La Comisión de Legislación General de la Cámara alta recibió por la mañana a profesores, abogados y especialistas en adopción, que se opusieron a la iniciativa. A partir de las 17 se presentarán jueces que opinarán sobre el tema.
Se reanudó el debate sobre el matrimonio homosexual en el Senado: la Comisión de Legislación General de la Cámara alta, cuya titular es la legisladora puntana Liliana Negre de Alonso, recibió este martes a profesores, abogados y especialistas en adopción, que criticaron el proyecto que avala el matrimonio entre personas del mismo sexo, que cuenta con media sanción de Diputados.
La primera parte de la reunión, que se realizó en el Salón Arturo Illia del Congreso, comenzó a las 11 y terminó a las 12.45. El primero en hacer uso de la palabra fue el abogado de la Corporación de Abogados Católicos Eduardo Sambrizzi, que aseguró: “A la sociedad no se la ha consultado sobre el tema, en ninguna plataforma de los principales partidos políticos se puso esta cuestión en debate, no se puede legislar a espaldas del pueblo, y esto es lo que se está haciendo con el proyecto de matrimonio homosexual”, y agregó que “tener dos madres o dos padres viola los derechos del niño”.
Luego, Negre de Alonso dio detalles de las audiencias realizadas en Chaco y Corrientes, y confirmó el cronograma de reuniones a seguir en el interior del país.
El juez de la Cámara Civil de la sala b, Mauricio Mizrahi, que iba a realizar su exposición por la tarde, declaró que espera que el Senado “no apruebe” la iniciativa ya que está convencido que “los adultos no tienen derecho a esta situación de colocar al niño, a la humanidad en ascenso, en una situación tan particular como el matrimonio homosexual”, y afirmó que “no se puede privarles a los niños el derecho al proceso de gestación, fecundación y parto”. Además manifestó que la aprobación de la iniciativa “generará la procreación de niños mutilados en la mitad de su ascendencia, un niño criado en un matrimonio homosexual no va a tener madre o no va a tener padre”.
Por su parte, el titular de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, Alberto Solanet, criticó férreamente el matrimonio homosexual: “Será cualquier cosa, pero no matrimonio”. Y continuó: “El bien común depende de las familias formadas por matrimonios, con la aprobación de este proyecto no se evita la discriminación, sino que se tortura la realidad y se producirá un quiebre en la médula de la sociedad argentina, se aniquilarán los paradigmas a los que adhiere la sociedad”. Solanet sugirió a los senadores que “no se dejen extorsionar, no defrauden a quienes los votaron, porque sus conciencias se lo reprocharán de por vida”.
Los últimos tres invitados en hacer uso de la palabra fueron el abogado de la UCA Claudio Grosso; el presidente de la Asociación de Jóvenes Abogados Cristinanos, Miguel Haslop; y el miembro del directorio del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Francisco Roggerio, que hicieron una exposición grupal sobre el tema en debate.
Grosso destacó que “en relación con la adopción, este proyecto es antiprogresista”.
Para finalizar una mañana llena de críticas y de oposición extrema a la iniciativa, Roggerio reflexionó: “Las parejas homosexuales son inestables, su relaciones suelen ser muy breves”, y nombró algunos estudios y estadísticas para defender sus dichos. Al final, concluyó: “Les pido que se pregunten, si tuviesen un accidente, si les darían sus hijos a una pareja homosexual”.
A partir de las 17 comenzarán, también en el Salón Arturo Illia, las exposiciones del segundo bloque de oradores, en el que se presentarán jueces de primera instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires: Gabriela Seijas, del juzgado 15; Elena Liberatori, del 4; Guillermo Scheibler, del 13; y Hugo Zuleta, del 10.
Por la tarde también participarán magistrados, entre los que se encuentran la juez de la Cámara Federal Civil y Comercial Graciela Medina; la titular del Juzgado Nacional en lo Civil con competencia exclusiva en materia de familia, Martha Gómez Alsina; y la juez de la Cámara Civil sala k, Lidia Hernández.
Vale destacar que la comisión trata dos proyectos: uno que modifica el Código Civil, que ya tiene media sanción de la Cámara baja, y otro que propone la “unión concubinaria o unión sexual afectiva estable”.
