La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó una medida cautelar que había suspendido la aplicación de la nueva ley de medios. En su fallo unánime, el Máximo Tribunal aseguró que un diputado no tiene legitimación para reeditar en sede judicial un debate que perdió en el Congreso.

Cabe aclarar que la Corte no se pronunció sobre el contenido de la ley, y que todavía restan varias medidas cautelares que suspenden la vigencia de la norma.

Ante el fallo, los diputados oficialistas y aliados celebraron, pero los opositores fueron cautos y destacaron que la ley de Medios sigue “suspendida”.

“La ley continúa suspendida porque aún hay otras medidas cautelares dictadas por jueces de Capital Federal, Salta y San Juan, sobre las cuales la Corte aun no ha dictaminado”, expresó la diputada radical Silvina Giudici.

“La ley de Medios fue sancionada en forma irregular, como lo denunciamos el año pasado, y su aplicación, junto con la implementación Express de la Televisión Digital sólo tiene por objetivo la hegemonía comunicacional y terminar con la libertad de prensa y la libertad de expresión”, sostuvo la legisladora porteña.

En el mismo sentido, la diputada Elisa Carrió aclaró que “la ley sigue trabada porque todavía hay otras medidas cautelares, las que presentaron los medios, pero creo que es un largo debate, porque todavía falta mucho hasta que se termine”.
En cambio, la diputada aliada Silvia Vázquez celebró que “las resoluciones adoptadas por los tribunales mendocinos que hacían nada menos que tambalear a todo el sistema de formación de leyes haya encontrado un freno y que la Ley de Medios pueda aplicarse si más en toda la Nación en beneficio de garantizar la pluralidad de voces”.

Otro diputado aliado, Martín Sabbatella, dijo que la decisión de la Corte Suprema de Justicia es doblemente importante porque a la par de favorecer la democratización de los medios promovida por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, jerarquiza la división de poderes y destaca la decisión tomada por el voto mayoritario de Diputados y Senadores”.

“Además, este fallo le dice a los legisladores que no pretendan ganar en la Justicia lo que perdieron en el Congreso con reglas democráticas”, subrayó Sabbatella.

Por su parte, Agustín Rossi, el presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria, afirmó que “el fallo de la Corte en la causa `Thomas` es un claro avance hacia la plena aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”.

Al revocar la medida cautelar que había sido dictada en Mendoza, “la Corte sostuvo que una decisión judicial que suspende la vigencia total de una ley es una violación al principio de división de poderes”, concluyó Rossi.

Por su lado, el diputado Carlos Heller expresó que “la decisión contundente y unánime de la Corte Suprema de Justicia de anular la medida cautelar dictada en Mendoza que suspendía la aplicación de la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual comienza a abrir nuevamente el camino hacia la democratización de las comunicaciones en nuestro país”.

“Este proceso de transformación necesita de una esfera pública amplia y participativa, donde se debatan los grandes temas de la agenda pública. Para ello es necesario avanzar hacia un sistema de medios diverso y democrático adonde accedan todas las voces y todas las perspectivas”, agregó el diputado Heller.

Hasta en la Legislatura celebraron el fallo. Los kirchneristas porteños Juan Cabandié, Francisco Nenna, Gabriela Alegre y María José Lubertino, del bloque Encuentro Popular para la Victoria, consideraron que “se trata de una ley democrática, que fue impulsada por el Gobierno, pero muy esperada por todos”.

Desde Ginebra, donde participa de la asamblea de la OIT, el diputado y titular del gremio de los canillitas Omar Plaini sostuvo que la medida “termina con una serie de especulaciones y presiones de los grandes grupos concentrados de la comunicación que intentaron trabar una ley de la democracia”.

Opinó también el director del Instituto Nacional de Capacitación Política, Guillermo Justo Chaves, quien consideró que la resolución de la Corte “termina con las malas artes y la argucias de algunos pícaros que buscan judicializar medidas tomadas legalmente por otros poderes del Estado”.