El ex embajador argentino en Venezuela asistió a la Cámara baja y se reunión a puertas cerradas con los diputados. Tras la visita de Sadous, el kirchnerismo afirma que es “un escandalete armado por la oposición”. También acusan a los sectores contrarios al Gobierno de “romper el silencio acordado”.
“La oposición rompió el acuerdo de mantener en secreto los dichos del ex embajador en Venezuela”, dijo la diputada oficialista Mariel Calchaquí.
En tanto, el diputado Jorge Yoma aseguró que la declaración del ex embajador en Venezuela sobre supuestas irregularidades en el comercio bilateral “no tiene sustento”. Además, el riojano advirtió que las denuncias podrían perjudicar las exportaciones argentinas y cerrar.
El día después de la visita de Eduardo Sadous al Congreso comenzó con estas duras declaraciones del kirchnerismo.
En esta misma línea, la diputada fueguina Mariel Calchaquí señaló que la reunión era “secreta” y que existía un acuerdo de parte de todos los bloques de mantener el carácter reservado de la misma. Sin embargo, acusó a la oposición de romper ese acuerdo, afirmó que “no ha habido afirmaciones contundentes de Eduardo Sadous” y dijo que no hay motivos para que exista una comisión investigadora.
En declaraciones radiales, Yoma manifestó que los sectores de la oposición están tratando de “raspar la olla para ver si pueden producir un daño político al Gobierno”. El actual diputado nacional y ex embajador en México recordó que Sadous, en la reunión, habría asegurado que “no le constaba funcionarios argentinos hayan intentado sobornar”.
“La verdad es que este escandalete busca únicamente producir un daño político y el daño no se lo hacen al Gobierno, se lo hacen a las empresas que producen maquinaria agrícola. Es un gravísimo problema para el futuro”, cuestionó Yoma.
Asimismo, la legisladora de Tierra del Fuego apuntó que “es verdad que la oposición ha hecho un tribunal de esto queriendo inculpar al gobierno nacional, pero el relato de Sadous no es relevante a la hora de analizarlo porque tiene contradicciones al igual que el que presentó en la Justicia”.
En ese sentido, Calchaquí dijo que “no ha habido afirmaciones contundentes de Sadous” y que su exposición “fue meramente fundada en dichos y comentarios relativo a empresarios que tienen relación comercial con Venezuela”.
“No pudo –en referencia a Sadous- dar fe de que hay una embajada paralela”, concluyó la diputada kirchnerista.
Con respecto al futuro de este caso, la diputada dijo que para el oficialismo el tema se terminó este miércoles y que “no hay argumentos para mantener una comisión investigadora”.
