A menos de una semana para la firma del dictamen sobre la iniciativa que avala el matrimonio entre personas del mismo sexo, aumenta en el Senado la cantidad de legisladores a favor de la unión civil. En relación con este tema, la salteña Sonia Escudero presentó una iniciativa alternativa que apunta tanto para las parejas homosexuales como heterosexuales.

Escudero destacó: “Es sin lugar a dudas la mejor opción para las parejas de hombres y mujeres que no quieren someterse a la rígida institución del matrimonio, pero que sí quieren encausar legalmente su vida en común”.

La figura es definida como “el compromiso de dos personas mayores de edad y capaces que expresan su consentimiento ante autoridad competente de hacer vida en común y de respetar los derechos y obligaciones vinculados con este estado, con independencia de su orientación sexual e identidad de género”.

Aspectos a considerar del proyecto de Escudero:

– Los miembros de la Unión Civil forman una familia, con un Estado civil propio.

– Obliga a sus miembros a la solidaridad, contribución, asistencia y al respeto mutuo.

– Permite la elección y cambio del régimen de bienes que rige las relaciones entre los miembros.

– Otorga derechos sucesorios como herederos no forzosos, permitiendo la libertad de legar a través de testamentos.

– Pone énfasis en la legitimación de las partes en los cuidados relativos a la salud, así como también las acciones por daños en caso de muerte.

– Permite la constitución del bien de familia.

– Acepta la disolución ante el registro civil, ante el juez o ante un notario.

– Facilita la conciliación.

– En caso de incapacidad de uno de los miembros de la unión civil, coloca al otro miembro en calidad de curador preferido, y tutor preferido si su pareja tuviera hijos.

– Produce iguales efectos procesales, penales, penitenciarios, laborales, de salud, de discapacidad, de la seguridad social, impositivas, administrativas y fiscales que el matrimonio.

Por otra parte, Escudero explicó: “La iniciativa no le es ajena a la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), pues ha tomado como modelo el proyecto que la organización presentara al Congreso de la Nación, el 21 de diciembre de 2005, que regulaba la Unión Civil (P-159/05). La presentación no tuvo tratamiento parlamentario, y fue archivada”.

La legisladora salteña agregó que “la unión civil” nunca fue una “opción de segunda” para la CHA, fue claramente su primera opción, ya que es una institución moderna y flexible, muchísimo más consensuada en sus alcances patrimoniales que el matrimonio, que sin embargo regula todos los aspectos de la vida en común, la vida en pareja de dos personas”.

Críticas a la iniciativa que se aprobó en la Cámara baja

Escudero expresó que “el proyecto aprobado por la Cámara Baja no contiene una reforma institucional profunda, simplemente ha querido posibilitar el acto del matrimonio homoafectivo sin pensar en los efectos generales que tiene, en particular, en los casos de filiación”.

Siguiendo la opinión de varios catedráticos y expertos en la materia, la senadora salteña enumeró los inconvenientes que la sanción del proyecto de Diputados generaría:

– Tres personas tendrán derecho a ejercer la patria potestad sobre el menor (madre y padre biológicos más el otro integrante del matrimonio), cuando nuestro régimen está pensado para que sea ejercido por una o dos personas.

– Se desconoce entonces quién podrá autorizar al menor para salir del país, o para realizar actos quirúrgicos, entre miles de ejemplos.

– Los tres padres tendrán derechos hereditarios, desconociéndose cómo funcionarían.

– El hijo tendrá deberes alimentarios con respecto a tres progenitores.

– El niño tendrá un doble régimen filiatorio ya que será hijo matrimonial y extramatrimonial al mismo tiempo.

– El hijo tendría derechos hereditarios de tres progenitores, y derecho de representación en seis familias, algo que no está previsto en nuestra legislación, ni fue previsto en el proyecto que cuenta con media sanción.

– El niño tendría una indeterminación con respecto a sus relaciones familiares ya que podría tener 6 abuelos.

– No se sabe quién discerniría la tutela.

– Existe indeterminación acerca de quiénes serían sus hermanos de doble vínculo, lo que lógicamente influye en sus derechos hereditarios.

Por último, Escudero declaró que “las múltiples incongruencias, imprevisiones y efectos no deseados del proyecto que cuenta con media sanción son sin duda la consecuencia de una labor llevada a cabo de manera ingenua y superficial”. Y concluyó: “Creo firmemente en la necesidad de dar a estos nuevos modelos de familia una adecuada protección, para lograrlo se debe realizar una modificación integral del régimen matrimonial que se pensó para la unión de un hombre y una mujer”.