El ministro de Economía y el titular de la ANSeS participaron de un plenario de comisiones en el que expusieron las razones oficiales por las que consideran no viable la propuesta opositora de aumentar los haberes jubilatorios.
Poco después de las 15 se inició en el Salón Arturo Illia del Senado la exposición del ministro de Economía, Amado Boudou, quien concurrió al plenario de las comisiones de Presupuesto y de Trabajo del Senado, acompañado por el director de la ANSeS, Diego Bossio y el viceministro de Economía, Roberto Feletti.
Allí ambos funcionarios se dedicaron a fundamentar el rechazo de la propuesta de los bloques opositores del Senado que plantea elevar los haberes jubilatorios al 82 por ciento del salario mínimo vital y móvil.
En ese marco, Boudou habló del achatamiento de la pirámide en cuanto a ingresos de los jubilados y consideró que ese es un fenómeno que se repite en otros países. Pero en el nuestro, aclaró que hay 1,5 empleados activos por cada jubilado, y valorizó lo actuado por el Gobierno kirchnerista instaurado en 2003.
En tal sentido dijo que “no sólo tenemos la vocación y la voluntad de seguir mejorando el sistema”, sino que puso como ejemplo en ese sentido lo actuado en la materia durante los últimos siete años.
Aclaró además que el Gobierno se propone dar un aumento a los jubilados y elevar a 1.230 pesos la mínima de aquí a un año.
El ministro puntualizó que la propuesta de la oposición atenta contra las jubilaciones achatando la pirámide. Acompañado por gráficos, expresó que la propuesta de la oposición de aumentar las mínimas tiene un impacto fiscal de 1.405 millones de pesos, traducidos en un 25,1 por ciento de incremento.
El ministro argumentó que la iniciativa de Senadores implica un aumento adicional de la erogaciones en torno a los 22.400 millones de pesos anuales, y la de Diputados unos 30.085 millones, lo que generaría un déficit fiscal de dos puntos del PBI.
Los funcionarios se preocuparon por destacar el rol de la ANSeS en favor de la obra pública y la creación de empleo y conminaron a la oposición a decir si estaban en favor o en contra de la obra pública y la preservación del empleo.
En un pasaje, Boudou reclamó “discutir si se van a tomar medidas a las apuradas o si se van a discutir políticas”.
Asimismo señalaron que los fondos se usan para “invertir en puestos de trabajo” y puntualizaron que “el Fondo de Garantías es stock, no sirve para pagar jubilaciones porque son papeles”.
Boudou definió como una “falacia” decir que puede destinarse al aumento jubilatorio. Puntualizó además que “cuando se toma una medida hay que asegurar sus mantenimiento en el tiempo”.
El encuentro volvió a poner en primer plano la cuestión de las AFJP, en cuyo marco Boudou reiteró su postura favorable a la eliminación del sistema, que contrapuso con el actual, que -dijo- “recibe controles periódicos, mientras que el anterior no recuerdo que haya sido controlado en alguna oportunidad”.
