En primer lugar, los legisladores pedirán que se elimine el segundo párrafo de la modificación al artículo 172 del Código Civil, donde señala que “el matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos, con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”, ya que resulta “inexacto en materia de filiación biológica”.

Mientras que la iniciativa que avala el matrimonio homosexual sugiere modificar el artículo 326 del Código Civil -que regula el establecimiento del apellido de hijos adoptados- para separar los casos de parejas heterosexuales y homosexuales, el bloque radical propone no dividir y plantear sólo el caso de “cónyuges”, sin especificación de la sexualidad de la pareja.

Por otro lado pedirán que la modificación del artículo 10 de la ley 18.248 diga: “La viuda o el viudo está autorizada/o para requerir ante el Registro del Estado Civil la supresión del apellido marital”. En relación con este tema, el radicalismo expresa que “en la misma línea argumental esgrimida en los artículos anteriores, deben derogarse los artículos 8, 9 y 10 de la ley referidos a la opción de la mujer de llevar el apellido de casada precedida por la preposición ‘de’ ”.