“La Legislatura debe resolver si Macri tuvo mal desempeño como funcionario público”.
Tales fueron las palabras del diputado Martín Hourest (presidente del bloque Igualdad Social) quien muy lejos de estar de acuerdo con una comisión investigadora, se mostró más terminante y propuso que al jefe de Gobierno se lo analice desde el punto de vista de mal desempeño de funcionario público.

“La idea de una comisión investigadora no me parece, porque no se puede andar por donde ya anduvieron los expedientes judiciales. Lo que nosotros tenemos que evaluar es el mal desempeño de Macri al no poder nombrar funcionarios eficientes, muy por el contrario efectivizó a funcionarios para realizar actos de corrupción o delitos como fue el caso de Ciro James y Palacios. El jefe de Gobierno no pudo dividir la cuestión de los privado y lo público y esto se vio reflejado en la utilización del espionaje para la interna empresarial del grupo Macri”, dijo Hourest.

“En segundo lugar está claro que el Jefe de Gobierno debe dar respuestas en términos institucionales porque la ausencia de respuestas por parte de él ejerce una violencia sobre el sistema institucional que es en este contexto, insostenible”.

“En tercer lugar si la legislatura no garantiza la concurrencia de Macri para brindar explicaciones, debiera realmente iniciar un trámite para evaluar, no la responsabilidad criminal sobre las escuchas que es lo que propone la comisión investigadora de Kravetz por ejemplo,sino que el eje de evaluación deberá situarse en el “mal desempeño de funcionario público” . Macri debe de explicar por qué ha manejado a la Ciudad de Buenos Aires como un grupo personal o una estrategia de empresa no respetando al sistema republicano y claramente es sobre eso que hay que hablar ahora”, expresó contundente el diputado Martín Hourest de Igualdad Social.

Por último Hourest se preguntó: “salvando las distancias, ¿si a De la Rúa lo procesaron por utilizar a una persona del Concejo Deliberante como jardinero, ahora, cómo es posible que Macri que contrató gente de inteligencia para fines ilegales y escuchas y para cuestiones familiares y de su grupo empresarial pueda seguir al frente del gobierno porteño? En ese contexto está claro que hay que terminar con este asunto y el primer mandatario de la Ciudad tendrá que hacerse cargo de la responsabilidad de lo que hizo”, concluyó enfático el diputado Martín Hourest.