Una mala noticia para el senador y ex presidente de la Nación Carlos Saúl Menem: la Cámara Federal porteña declaró inadmisible un recurso de casación presentado por sus abogados en la causa Thales Spectrum.

En efecto, la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal declaró inadmisible un recurso de casación que presentó la defensa de Carlos Menem contra el fallo, del mismo tribunal, que confirmara una resolución que había rechazado un planteo de prescripción del ex presidente en la causa Thales Spectrum, donde se investiga una presunta defraudación al Estado en la privatización del espacio radioeléctrico.

Según la resolución, el recurso debe ser rechazado por cuanto la resolución cuestionada no se trata de una sentencia definitiva o equiparable por su efectos que habiliten la vía casatoria.

El fallo lleva la firma de los jueces Horacio Cattani y Martín Irurzun, y fue firmado el pasado 16 de julio.

A continuación, detallamos la versión textual del fallo:

Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
I. Que el Dr. Pedro R. Baldi, abogado defensor de Carlos S. Menem, presentó recurso de casación contra la resolución de fs. 108/109 vta. Que confirmó la decisión del magistrado instructor que no hizo lugar al planteo de extinción de la acción penal por prescripción, respecto del nombrado.
II. Que el recurso debe ser rechazado por cuanto la resolución cuestionada no es de aquellas mencionadas en los arts. 457, 459 y subs. del Código Procesal Penal de la Nación, a partir de lo cual no resulta del caso determinar para la procedencia del recurso casatorio si se dan o no los supuestos taxativamente contemplados en el art. 456 de aquel cuerpo legal, pues para abrir la mencionada vía extraordinaria, tales requisitos deben reunirse concomitantemente.
Ello así por cuanto, las decisiones que no hacen lugar a la prescripción de la acción penal no constituyen, por regla, sentencia definitiva, ni son tampoco de aquellas a las que la ley acuerda el mismo carácter (CSJN Fallos: 312:552, 304:153 y 279:16, entre otros y de esta Sala causa n° 21.833, “Miranda”, reg. n° 23.357 del 1/2/05, entre otras), y si bien se han admitido excepciones a tal criterio (Fallos:323:982 y sus citas y de esta Sala, causa n° 20.891“Cingolani”, reg. n° 22.545 del 10/6/04 y causa n° 21764 “Gastaldi”, reg. 23.435 del 1/3/05), el recurso presentado por la defensa carece de argumentos suficientes para fundar que el caso de autos constituya uno de ellos, lo que torna formalmente improcedente a la presentación que se analiza.
Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación presentado por la defensa.
Regístrese, hágase saber y devuélvase.

Firmado: Horacio Rolando Cattani. Martín Irurzun.
Nota : El Dr. Farah no firma la presente por hallarese en uso de licencia.
Ante mí: Pablo J. Herbon. Secretario de Cámara.