Allí expusieron legisladores y dirigentes agrarios. Hay acuerdo para no prorrogar las facultades delegadas. Elisa Carrió apoyó la posición de la Sociedad Rural, contraria a la que impulsa la Federación Agraria.
Como es costumbre y cada vez se repite más, la Exposición Rural de Palermo se ha transformado en una verdadera tribuna política. Reducida a la oposición, claro está, por decisión exclusiva del oficialismo, que retacea su presencia en ese ámbito, comenzando por la Presidenta de la Nación, que como su esposo ha desechado durante estos años inaugurar esa tradicional muestra.
En esta ocasión, y con un Congreso totalmente diferente al de estos años, en vísperas de un momento clave con respecto al tema de las retenciones, la oposición se sentó con las entidades del campo para debatir este martes la cuestión de las retenciones.
El cónclave tuvo lugar en el Pabellón Rojo de la Exposición Rural y en el debate -coordinado por el periodista Joaquín Morales Solá- políticos y productores en la Exposición Rural de Palermo, advirtieron que habrá que trabajar mucho para lograr un proyecto consensuado para bajar las retenciones a las exportaciones agropecuarias.
Una de las exposiciones que más atención despertó fue la de la líder de la Coalición Cívica, que respaldó la postura del titular de la SRA, Hugo Biolcati, quien mantiene una postura distinta de la de la Federación Agraria, cuestión que hace ruido en el seno de la Mesa de Enlace. Recordemos que Eduardo Buzzi reclama que las retenciones bajen sólo para pequeños y medianos productores.
La líder de la CC dijo no estar de acuerdo con la segmentación “bajo ningún concepto”. Aclaró que esa no era una cuestión ideológica, sino que se trataba de “un problema práctico”.
Señaló Carrió que “no estoy de acuerdo con la segmentación bajo ningún concepto y quiero saber si las entidades se van a hacer responsables si a los pequeños productores el Gobierno no les devuelve la plata”.
Aclaró que prefiere “subsidio directo y crédito blando para el pequeño productor, y no alterar el mercado y favorecer la evasión impositiva”. Asimismo sostuvo que “la pelea no va a ser fácil” en el Congreso. En rigor, admitieron que falta mucho para lograr un proyecto consensuado para la baja de las retenciones a las exportaciones agropecuarias.
En lo que sí hubo coincidencia absoluta entre los titulares de los bloques opositores del Congreso coincidieron en no prorrogar las facultades delegadas al Poder Ejecutivo después del 24 de agosto.
Además de Carrió y los integrantes de la Mesa de Enlace, participaron del debate los jefes radicales Gerardo Morales y Oscar Aguad, los peronistas federales Felipe Solá y Adolfo Rodríguez Saá, el macrista Federico Pinedo, y por el GEN Margarita Stolbizer.
En el debate quedaron reflejadas las disidencias entre los bloques en torno a si las retenciones a la soja deben ser segmentadas o no, aunque los legisladores prometieron que lograrán un acuerdo.
En este sentido, los políticos reclamaron “unidad” a la Mesa de Enlace, que en efecto unificó su posición en torno a las retenciones a las exportaciones agropecuarias en todos los productos, excepto la soja que se llevaría a cero en forma escalonada en cuatro o cinco años.
Al respecto, el titular de la SRA, Hugo Biolcati señaló que se acordó buscar la eliminación total de las retenciones agropecuarias en todos los productos como el trigo, maíz, sorgo, girasol y economías regionales, menos en soja.
Por su lado, la titular de bloque de diputados del GEN, Margarita Stolbizer, dijo en su exposición que “el 24 de agosto caen las retenciones y no habrá prórroga porque es facultad del legislativo regular en esta materia”.
“Al día de hoy no existe un consenso pero hay que construirlo, y será posible hacerlo si en lugar de pelear por imponer cada uno su proyecto, buscamos la forma de acordar una solución, que apriete donde hay que apretar y esto es desafectando al pequeño productor”, dijo la diputada. Asimismo “esto debe formar parte de un camino a recorrer que no se agota con el tema de las retenciones. Hay que plantear una reforma al sistema tributario, repartir racionalmente el peso de la presión impositiva”, concluyó Stolbizer.
A su vez, Pinedo señaló que “las retenciones son un mal impuesto, pero el país sufre una situación de pobreza que hay que contrarrestar con recursos públicos”.
“Nosotros queremos pasar retenciones a Ganancias, para que paguen los que más tienen y todo el impuesto se coparticipe con las provincias, pero privilegiamos el acuerdo por sobre cualquier idea individual”, señaló el presidente del bloque PRO de Diputados.
Con respecto a la delegación de facultades, Pinedo argumentó: “es posible que caigan las retenciones sino son reemplazadas por una nueva ley. Si el Gobierno discute este tema, lo tendrá que resolver la Justicia, y eso puede generar una confusión muy negativa para todos”.
