“Una cosa es la eutanasia, y otra es la muerte en forma natural, que es lo que yo planteo”, expresó el senador oficialista César Gioja, que aclaró la polémica generada por un proyecto presentado el 19 de mayo de 2010 sobre “testamento vital”, y destacó: “En ninguna parte de la iniciativa se habla de muerte digna ya que, en la terminología de la bioética, es la forma de encubrir la eutanasia”.

El legislador sanjuanino señaló: “La idea de la iniciativa es un testamento vital que sea un instrumento público por el cual cualquier persona, en uso de sus facultades normales, instruye que para el caso que tuviese una enfermedad terminal no se le realicen prácticas médicas extraordinarias que alarguen artificialmente su vida”.

Gioja insiste en que “la esencia del proyecto es que una persona pueda expresar claramente que no le alarguen artificialmente la vida si es que sufre una enfermedad terminal que le hace perder la conciencia de su ser”, y agrega: “A través del testamento vital decide esa persona, y no deja esa situación en manos de los familiares o de los médicos”.

En el texto presentado por el senador se plantea crear un registro en el ámbito del Registro Civil donde se anoten y custodien los “testamentos vitales” de los mayores de edad, donde conste que la voluntad de la persona que, estando en situación crítica irrecuperable provocada por una enfermedad terminal, pide que no se lo mantenga con vida por medio de tratamientos médicos “que sean desproporcionados o extraordinarios, y que impliquen la prolongación en forma abusiva del proceso de muerte”.

Por otra parte, el proyecto también fija que la persona puede elegir un intermediario ante un médico o una institución sanitaria para decidir sobre el tema. Es decir: la persona designada por el enfermo terminal, que el senador definió como alguien que no tiene una expectativa de vida mayor a siete meses, puede decidir que no se le practiquen más asistencias que hidratación, alimentación y analgésicos para el dolor, quedando todo lo demás considerado como “invasivo”, por lo que el médico deberá cumplir con lo pactado ya que, de lo contrario, será considerado mala praxis.