La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta arrancó a tratar la iniciativa que modifica la ley 26.122 que establece, entre otras cosas, que los DNU sólo quedan vigentes si las dos Cámaras del Congreso los ratifican.
Con la participación de los constitucionalistas Alberto Bianchi, Eduardo Mertehikian y Alfonso Santiago, la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta comenzó a tratar este martes el proyecto que modifica la ley 26.122 los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) que establece, entre otras cosas, que los mismos sólo quedan vigentes si las dos Cámaras del Congreso los ratifican.
El primero de los invitados señaló que los DNU le producen “alergia constitucional”, pero como “están contemplados en la Constitución” son “ley y se debe cumplir como si lo hubiera sancionado el Congreso”.
Mertehikian manifestó que “el DNU es norma porque el Poder Ejecutivo ejerce una facultad constitucional”, aunque destacó, en sintonía con el proyecto, que deberían ser ratificados por ambas Cámaras del Congreso para mantener su validez.
Por su parte, Santiago expresó que el uso de los decretos es un “considerable e indebido avance del Poder Ejecutivo en las facultades del Congreso”.
Vale destacar que para el 10 de agosto fueron citados para disertar sobre el tema Daniel Sabsay, invitado por el senador de Proyecto Buenos Aires Federal (Probafe) Samuel Cabanchik; Félix Loñ, solicitado por el legislador mendocino y titular de la Unión Cívica Radical (UCR), Ernesto Sanz; y Arístides Corti y Armando Canosa, que fueron pedidos por el titular de la Comisión, Nicolás Fernández.
Entre las modificaciones más importantes aprobadas en la Cámara baja se destaca que si el Congreso demora más de 30 días en expedirse en relación con un DNU, el mismo pierde vigencia legal, por lo que lo actuado hasta ese momento será nulo.
