Según Filmus, Mauricio Macri vetó una ley para informar a los vecinos sobre las comunas y otra para que puedan mantener sus números celulares al cambiar de compañía. Ya lleva impugnadas 53 leyes.
Tras un relevamiento de la cantidad de leyes vetadas durante la gestión del actual jefe de Gobierno porteño, el senador Daniel Filmus advirtió que durante el último año Macri volvió a usar indiscriminadamente el recurso del veto.
Filmus reveló que, en el transcurso de 2010, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, vetó casi 30 leyes aprobadas por la Legislatura y señaló que “se trata de un abuso o de un uso indiscriminado del recurso del veto. Desde que asumió la gestión al frente de la Ciudad de Buenos Aires, Macri impugnó 53 leyes, la mayoría de ellas vinculadas a los derechos humanos y sociales”.
Las dos últimas leyes vetadas por Macri son de suma importancia para los porteños, remarcó el senador. La primera es la de portabilidad numérica que obliga a las empresas telefónicas a informar a los usuarios que el número de celular que utilizan es suyo y que lo pueden mantener aún cambiando de compañía. La segunda ley vetada establecía la obligatoriedad para el Gobierno de la Ciudad de difundir información acerca del proceso de descentralización de la Ciudad en comunas a través de las boletas de ABL y Patentes en el segundo semestre de 2010 y primer semestre 2011.
Macri vetó también, en el transcurso de su gestión, un grupo de leyes que apunta a fortalecer los derechos sociales. Por ejemplo la Ley de Emergencia Habitacional que disponía la creación de un fondo para soluciones habitacionales provisorias o definitivas y la suspensión de los desalojos. En este terreno impugnó la creación del Laboratorio estatal de producción de medicamentos en el ámbito de la Ciudad que tenía la función de elaborar medicamentos genéricos con bajo costo.
“El veto a tantas leyes en tan poco tiempo no sólo es grave por el deterioro institucional que supone desoír las decisiones de la Legislatura y de sus propios legisladores; es grave también porque la mayoría de las iniciativas vetadas eran leyes sustantivas que significaban importantes avances en políticas públicas. En este sentido los vetos en cuestión marcan claramente una dirección ideológica contraria a la ampliación de derechos, a la inclusión social o a la solución de los problemas de los más necesitados, como la gestión de Macri ya viene demostrando con diferentes expresiones”, concluyó Filmus.
