Por César Montenegro

Fernando Sánchez es presidente del bloque de la Coalición Cívica y desde ese lugar integrará la Comisión Investigadora que tratará de dilucidar las responsabilidades del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, en la causa de las escuchas telefónicas y la conformación de la Policía Metropolitana. El legislador en diálogo con Parlamentario dijo que la comisión tendrá un clima de trabajo áspero dado la gravedad institucional y las connotaciones políticas que conlleva el tratamiento del tema entre los diversos sectores que conforman la Legislatura.

– ¿Qué expectativas tiene sobre la Comisión Investigadora?

– La comisión tiene que abocarse a tratar de dilucidar hasta donde alcanzó, cuáles fueron las consecuencias y cuáles las responsabilidades en el tema de las escuchas ilegales y en lo que fue la conformación de la Policía Metropolitana, esencialmente en lo que tiene que ver con sus primeras autoridades.

– ¿Usted confía en qué el oficialismo colaborará en echar luz sobre este problema?

– Hasta acá me parece que no lo hizo con la seriedad que debería hacerlo, pero si vi en los últimos días -con buenos ojos- la decisión del oficialismo de integrar la Comisión Investigadora y de buena manera la decisión del jefe de Gobierno de concurrir a la Legislatura a brindar sus explicaciones, a contestar las preguntas de los legisladores.

– ¿Cómo se elegirán las autoridades?

– Las autoridades de la comisión se elegirán por propuestas y por simple mayoría del voto de sus miembros.

– ¿Cómo será su funcionamiento?

– Deberá establecer su propio reglamento que puede ser similar al que rigió a otras comisiones investigadoras que se hayan usado previamente en la Legislatura. Lamentablemente este Cuerpo ya tiene un antecedente previo de una Comisión Investigadora, que investigó no sólo a un jefe de Gobierno, sino a un conjunto de funcionarios y sus responsabilidades, como fue en el caso de Cromañón y, diagramar un plan de trabajo. Es decir, una vez que se obtenga copia de la causa que nos pueda remitir el juzgado federal del doctor Norberto Oyarbide y luego de analizarla, deberíamos trazar un plan de trabajo. Quienes serían las primeras personas y funcionarios que van a venir a brindar testimonio, luego si van a venir o no funcionarios nacionales a dar testimonio. También vendrán personas ajenas al ámbito del Gobierno nacional y de la Ciudad a brindar testimonio. Son algunas ideas para trazar un plan de acción; hay que recordar que el límite máximo para cualquier conclusión o recomendación que tenga que emitir la comisión es el 15 de diciembre, es decir que hay que trabajar con cierta celeridad.

– ¿Existe la posibilidad de qué algún involucrado en la causa obstaculice el envío del expediente?

– El único límite que tiene el juez para no enviarla es el secreto del sumario. Me imagino que hay voluntad del Juzgado Federal de enviar una copia de la causa, es un elemento sumamente importante que los legisladores debemos tener a la vista para hacer las evaluaciones propias y poder sumarlas al resto de los elementos que vamos a tener a la vista con los que elaboraremos nuestras recomendaciones. Me parece que nadie -aun involucrado en la causa- tiene derecho, excepto que exista secreto de sumario y algunas otras cuestiones procesales que puedan invocar para que la causa no llegue a la Legislatura. Si bien la causa no es reservada, sólo tienen acceso quienes son parte en ella; pero me imagino que en el caso de la Legislatura que tiene un objetivo tan alto como lo es la Justicia, en buscar la verdad y establecer responsabilidades, no habrá ningún impedimento para acceder a ella.

– ¿Con qué mecanismos de trabajo funcionará, tendrá personal propio?

– No hablamos de la mecánica de trabajo, tampoco si contará con personal propio; son cosas que aún no se abordaron.

– ¿Qué propuesta de trabajo llevará la Coalición Cívica?

– Me parece que funcionar todos los días es inoportuno, como decisión. Tenemos que ponernos al día en una causa que es inmensa. Algunos diputados ya fueron leyendo, en mi caso yo fui leyendo lo que es de conocimiento y acceso público, resoluciones y fallos de la primera y segunda instancia; estos resultan una especie de resumen, pero la causa tiene muchas más cosas y hay detalles dentro de los testimonios o de las escuchas que pueden ser sumamente importantes para nosotros. Además las comisiones suelen reunirse en la Legislatura una vez por semana o cada 15 días, porque cuando se reúnen los diputados en la comisiones, lo que hacen es tomar decisiones y sintetizar lo que cada uno fue haciendo individualmente. Por supuesto que el trabajo de esos miembros y de sus asesores debe ser casi diario, porque el objetivo es muy grande, el tiempo es acotado y el material a evaluar no sólo el de la causa, sino el que pueda producir la comisión por sí misma será muy voluminoso; es decir el trabajo va a ser cotidiano, pero no creo que las reuniones de comisión deban ser cotidianas o diarias.

– ¿Allí es dónde se podrá apreciar el perfil que tendrán los dictámenes?

– Allí es donde se decide a quien citar y con qué metodología. No creo que haya problemas de funcionamiento en el seno de la comisión; tengo convicción y aparte la Coalición va a aportar al normal funcionamiento de ella, que no es fácil por los objetivos que se trazó y por las implicancias político-institucionales que tiene. La Legislatura tiene que estar a la altura de las circunstancias, sino estamos a la altura de las circunstancias de una Comisión Investigadora cómo podremos estar a la altura de las circunstancias de un juicio político.

– ¿Puede deparar alguna sorpresa la lectura de la causa completa?

– Más allá de haber leído los fallos y resoluciones no puedo aseverar que nos depare alguna sorpresa el acceso a la totalidad de la causa. Puede haber otros elementos, como ya lo dije en lo fino de la lectura del expediente judicial, y novedades en el expediente judicial, hay funcionarios importantes de la Ciudad que todavía no fueron citados por la Justicia Federal y para nosotros es importante que sean citados en la comisión.

– Con respecto a los funcionarios nacionales a los que el PRO menciona y que según sostienen deberían ser citados, ¿usted qué piensa?

– La Ciudad no tiene jurisdicción para citar en carácter de obligatorio a ningún funcionario nacional. Pienso si el Gobierno nacional y sus funcionarios quisieran aportar a dilucidar y establecer la verdad, cosa que creo que no es así, no es que tengo dudas, tengo la certeza de que el Gobierno nacional nunca quiere aportar a la búsqueda de la verdad, siempre a ocultado a los más corruptos de sus funcionarios, siempre a ocultado qué hacen con los dineros de los organismos de inteligencia. Sí hubiese esa voluntad, los funcionarios nacionales estarían presentes en esta comisión y en las comisiones de Inteligencia y Seguridad del Congreso nacional.

– ¿Con los testimonios qué se puedan recabar cree que será suficiente como para establecer un veredicto justo?

– Eso sería adelantarme a las conclusiones y resulta ilógico. Apuesto al trabajo, a las buenas intenciones del oficialismo y de la oposición, y apuesto a que tengamos la madurez política y el tiempo suficiente para que podamos avanzar en recomendaciones que le sirvan a la Ciudad de Buenos Aires y a sus ciudadanos.

– ¿Cómo lo ve entonces?

– Que el Gobierno nacional realice maniobras ilegales de utilización de recursos y organismos de inteligencia para perjudicar a terceros y sobre todo a actores de la política nacional y más aún a adversarios políticos, no quiere decir que el Gobierno porteño no lo haga. Que el Gobierno nacional lo haga no exime de culpas a cualquier otro actor político, a mi no me caben dudas de que el Gobierno nacional haga este tipo de maniobras, pero no quiere decir que eso exima de responsabilidades al Gobierno de la Ciudad. Hay indicios de que existen responsabilidades políticas de algunos funcionarios de la administración porteña, prefiero esperar en cuanto a las responsabilidades penales, pero debemos avanzar en la evaluación de las responsabilidades políticas. Hay responsabilidades políticas de las máximas autoridades, porque alguien nombró al “Fino” Palacios como jefe de la Metropolitana, no quiero decir que sean responsables penal o políticamente a priori, antes de hacer estas evaluaciones en el seno de la comisión. Debemos ser claros en nuestros conceptos, porque sino nos involucramos en el falso debate que el kirchnerismo y el PRO nos quieren encerrar a todos. Nosotros no nos vamos a encerrar en ese falso debate; buscar la verdad significa salirse de esos falsos debates.

– El bloque que usted preside votó en la misma línea que el kirchnerismo para citar a Macri a la Legislatura…

– Con el kirchnerismo y con otros once bloques, para ser más preciso. Así como en el Congreso nacional coordinamos fuerzas con muchos bloques, incluido el PRO, para ponerle freno al atropello kirchnerista, me parece que es bueno hacer lo mismo para poner freno a los abusos o desinteligencias macristas. Al Ejecutivo hay que imponerle inteligencia y responsabilidad parlamentaria, sea quien sea, quien esté a la cabeza del Ejecutivo. Hoy en la Ciudad es el macrismo y en la Nación es el kirchnerismo. Efectivamente todos votamos a favor de invitar al jefe de Gobierno a la Legislatura y acertadamente vino, porque se dio cuenta lo que le veníamos diciendo desde hace rato, que es una buena oportunidad para la Ciudad, para la Legislatura y para el jefe de Gobierno, dar un debate público.

– ¿Cómo prevé el clima de trabajo en la Comisión?

– Nosotros vamos con la mejor predisposición como siempre, depende de trece bloques. Nosotros no podemos garantizar nada, sí podemos garantizar que nuestro ánimo es ir a buscar la verdad, a tratar de que el desenvolvimiento de esa comisión sea el más normal posible; no quiere decir que no sea áspero porque estamos tratando temas de gravedad institucional y de connotaciones políticas muy altas para la Ciudad y frente a un año electoral. Si debemos tratar de que no se cuele el año electoral en la búsqueda de la verdad.

– ¿Con una oposición tan atomizada qué se puede de esperar?

– Si tenemos que guiarnos por el breve camino de esa oposición atomizada, pero que hasta acá logró consensos responsables, tenemos que tener alguna esperanza de que esa oposición atomizada trabaje en el mejor sentido. Yo no creo que los doce bloques de oposición tengan la misma intención política, no creo. Se puede trabajar para que las malas intenciones no superen a las buenas intenciones políticas, que las malas prácticas políticas no superen a las buenas prácticas políticas.