Los delitos de inseguridad están a la orden del día y nadie está exento, lo que provoca un malestar social por el crecimiento de este flagelo. Cada nuevo hecho delictivo, las miradas vuelven a puntar a los funcionarios encargados de brindar seguridad a los ciudadanos y, a su vez, políticas inclusivas para generar mayor oportunidades de empleo y combatir el narcotráfico, ya que estos son los principales generadores del delito.

Ante la preocupación de la sociedad, la oposición en el Congreso vuelve a reaccionar y comenzó a discutirse un plan integral de seguridad democrática, con un antecedente negativo como fueron las denominadas “leyes Blumberg”.

A pesar de que el tratamiento parlamentario es lento, la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara baja, presidida por la diputada Griselda Baldata (CC), dio inicio a la búsqueda de consensos para aprobar un paquete de leyes que reforman el Código Penal, en respuesta a la inseguridad.

Reconociendo la lentitud del Parlamento, el propio diputado del Peronismo Federal Gustavo Ferrari, pidió que en el marco del Consejo de Seguridad Interior, “el Gobierno nacional convoque a todas las fuerzas de seguridad interior para crear un comité de crisis –que establece la ley- para coordinar las estrategias inmediatas para encontrar soluciones urgentes”. “Hay urgencias que debemos solucionar”, agregó el legislador bonaerense.

En realidad, Ferrari, mano derecha de Francisco De Narváez, se refiere a la inmediata convocatoria del Consejo de Seguridad Interior previsto por la ley Nº 24.059, “con el objeto de establecer las acciones a implementar a fin de garantizar la seguridad ciudadana”.

Por otra parte, para conocer las acciones del Ejecutivo y realizarles preguntas sin el peso de una interpelación, la oposición giró una nota de invitación para que el ministro de Seguridad y Derechos Humanos, Julio Alak, visite a la Comisión para brindar un informe.

En definitiva, lo concreto que se realizó en esta reunión fue la invitación del ministro de Seguridad. Quedó pendiente una discusión profunda sobre políticas de seguridad.

Preguntas a Alak de la Coalición Cívica

¿Cuáles son las instancias de planificación, coordinación, dirección y contralor entre las políticas públicas implementadas por el Poder Ejecutivo Nacional destinadas a garantizar la seguridad ciudadana?; ¿Cuál es el nivel de cumplimiento de las mismas y los resultados obtenidos, midiendo los niveles de su aplicación?; ¿Si se encuentra en funcionamiento efectivo el Consejo de Seguridad Interior, de acuerdo al artículo 9º de la ley Nº 24.059 de Seguridad Interior, y qué políticas y estrategias se han diseñado para ser aplicadas en el marco de su funcionamiento?; De no ser afirmativa la pregunta anterior ¿Cuáles son las razones por las cuales no funciona?; Si el Poder Ejecutivo y el Consejo de Seguridad Interior, han considerado necesario la constitución de los Comité de Crisis, contemplado en el artículo Nº 13 de la mencionada ley, fundamentalmente en las provincias de Buenos Aires, Mendoza, Córdoba y Santa Fe, a fin de dar rápida respuesta a los problemas derivados de la creciente acción delictiva en ellas; Si fuera afirmativo lo planteado en el apartado 5, ¿cuáles son los resultados obtenidos?; Si no fuera afirmativo lo planteado en el apartado 5, ¿Cuáles son las razones por las que no se ha constituido?