La Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados emitió tres dictámenes, uno de mayoría de la oposición y dos en minoría, uno del oficialismo y aliados, y otro de Proyecto Sur, sobre nuevas modificaciones al mínimo no imponible del impuesto a las ganancias.
Alfonso Prat Gay, de la Coalición Cívica, que ofició de vocero del grupo conformado por su partido, el PRO y la UCR entre otros, explicó que lo que se busca es “aumentar el mínimo no imponible a un 47 por ciento” y que no se les cobre “un impuesto no legislado a los asalariados”.
“Lo que nosotros proponemos es ajustar todos los topes de acuerdo al verdadero aumento de los salarios”, explicó Prat Gay, y precisó que el costo fiscal de la modificación que plantea la oposición es de 4.100 millones de pesos.
El diputado Juan Pais, del Frente para la Victoria, y su par Carlos Heller (Nuevo Encuentro) propusieron un dictamen propio de minoría, mientras que el legislador Claudio Lozano de Proyecto Sur, planteo un tercer proyecto que analice “una reforma más integral” del tributo.
La diputada María De la Rosa (FpV) calificó de “poco serio” el proyecto de mayoría ya que “desde el punto de vista técnico no hay un estudio que diga fehacientemente cuál es el costo fiscal” y advirtió que “debe tenerse en cuenta” que lo que se recauda por el impuesto a las ganancias “financia seguridad social y es coparticipable a las provincias”.
Federico Pinedo, de PRO, aclaró que “lo que se discute no es el costo fiscal sino un aumento de impuestos”.
Para Heller, “el impacto fiscal debe importar” y debe darse “una discusión de fondo” para “proteger los salarios y al mismo tiempo atender el tema fiscal”.
Una propuesta del presidente de la Comisión de Presupuesto, Gustavo Marconato (FpV), para postergar una semana la discusión para tratar de consensuar un dictamen único fracasó ante el rechazo de los bloques mayoritarios de la oposición.
