Tal cual lo había hecho en el recinto durante la sesión en la que se trató la cuestión del infanticidio, la diputada de la Coalición Cívica Patricia Bullrich cuestionó duramente el proyecto aprobado y recordó que ella había presentado un dictamen de minoría, que no fue tenido en cuenta por sus pares.

“Creo que tal cual salió, el infanticidio es un permiso para matar”, sostuvo la diputada, recordando que “salió que las mujeres que durante el estado puerperal puedan matar a sus hijos, tienen una pena de seis meses a tres años”.

En diálogo con Radio Continental, dijo que le parece que “esto no puede ser así. La mujer que matare a su hijo en el puerperio, siempre y cuando se probase que está bajo una emoción violenta o en un estado de psicosis incontrolable, o lo que se puede llamar, no llegando a una inimputabilidad que plantea el artículo 34 del Código Penal, es decir una situación de disminución en su capacidad de decisión”.

Bullrich aclaró que esa postura fue expresada por ella en el recinto, donde planteó que tal cual estaba el proyecto oficial era un error, porque “se volvía al viejo Código, que tenía otra noción de sociedad; en ese momento se consideraba que la mujer podía matar a su hijo porque era una deshonra cuando tenía hijos ilegítimos, estaba planteado en un contexto de sociedad totalmente distinta a la que tenemos ahora”.

Por el contrario, la diputada estimó que “el proyecto que se votó me parece que lo que hace es considerar a la mujer durante el puerperio como una especie de mujer que no es capaz de analizar sus actos”.

La diputada de Unión por Todos planteó otro proyecto, donde sugiere una pena más elevada, de hasta nueve años, y que se pruebe concretamente que la madre si mata a su hijo es porque está en una situación de inconciencia, de incapacidad de entender el acto que realiza. “Sino, el acto puerperal es una situación muy laxa que puede dar lugar a que una mujer mate a su hijo y diga estoy bajo el estado puerperal”, destacó.