El titular de la Comisión Investigadora, Martín Hourest, cuestionó la ausencia de testigos citados a brindar testimonio e informó que se entrevistó con el juez Oyarbide con el objeto de establecer la forma en que el espía Ciro James y el ex comisario Jorge “Fino” Palacios podrán deponer en el caso de las escuchas ilegales.

Hourest manifestó que encontró buena disposición en el magistrado para que los involucrados presten testimonio en la investigación que lleva adelante en el ámbito de la Legislatura y que intenta averiguar las responsabilidades políticas del jefe de Goberno, Mauricio Macri en la causa de las escuchas ilegales. Al respecto el legislador afirmó que será la comisión legislativa la que decidirá el modo en que requerirá las declaraciones de James y Palacios.

Asimismo Hourest expresó que tendrá una nueva cita con Oyarbide, una vez que la Comisión que preside defina la forma en que recibirá los testimonios de los ex funcionarios policiales.

Además Hourest aclaró que los policías detenidos en el penal de Marcos Paz detentaban la posibilidad de negarse a prestar testimonio y en ese sentido sostuvo que “el juez Oyarbide no es dueño de ningún preso, lo que puede es habilitar un mecanismo mediante el cual uno vaya a hablar con el detenido. Cada persona esté presa o no es dueña de verter o no su testimonio. Y más aún, en este en caso en especial, en el que se encuentran privados de su libertad”, acotó el titular de la Comisión Investigadora.

Consultado Hourest sobre si la credibilidad de la Comisión no estaba siendo resentida, el legislador respondió que “la credibilidad de una Comisión se afecta cuando emite una recomendación y no la puede sostener, si no recurre a pruebas documentales y si omite caminos de investigación que puedan resultar razonables. Si hay gente que sabe que va a tener que mentir o porque no puede sostener su posición y se abstiene de concurrir, allí el que pierde credibilidad es el que no vino y no quien lo esperó”, sostuvo el diputado por el bloque Igualdad Social.

En esa línea manifestó que “vamos a tratar de garantizar un contacto previo fluido con los testigos, vamos a solicitarles a los bloques que pidieron el testimonio de los testigos que también realicen una tarea de persuasión y con los funcionarios públicos, me voy a reunir con el resto de la Comisión para determinar que estrategia nos damos a los efectos de garantizar su comparecencia”.

Respecto al rol del jefe de Gobierno en cuanto a un supuesto vaciamiento de la Comisión Especial, Hourest manifestó que “lo que ha hecho el ingeniero Macri, de establecer un conflicto en relación con la herramienta que la Legislatura creó para tratar la crisis institucional no es un buen camino y vamos a tratar de dar una respuesta institucional. No a título personal ni en el marco de una refriega”, acotó el diputado porteño.