La renovación de autoridades de Diputados se saldó pacíficamente, pero con un fuerte tironeo en torno al cargo de Patricia Fadel. En su paso por el Cuerpo, hace más de una década, la hoy Presidenta protagonizó una asonada.
Todos recuerdan más el paso de Cristina Fernández de Kirchner por la Cámara de Senadores, pero la historia legislativa de la hoy mandataria incluye un paso menos estruendoso por Diputados, entre 1997 y 2001. Allí, si bien mantuvo un perfil más bajo, contrapuesto con su explosiva irrupción en la Cámara alta en 1995, arrancó con los tapones de punta.
Así puede advertirse en el libro Cristina K. La dama rebelde, de José Angel Di Mauro, que recuerda que la entonces esposa del gobernador de Santa Cruz no tuvo un debut dócil como diputada. Por el contrario, marcó la cancha dejando claro que allí ya no sería una voz solitaria como en el Senado, sino que por lo pronto lideraría a los legisladores santacruceños, conformando el sub-bloque Corriente Peronista, a los que se sumaría más de un disidente interno. Y mostró las uñas nada menos que con el presidente del Cuerpo, el todavía duhaldista Alberto Pierri, al que intentaría desbancar, encabezando una insurrección.
La movida no alcanzó para evitar que el por entonces hombre fuerte de La Matanza lograra ser reelecto una vez más, pero entre otras cosas sirvió para desenmascarar a los legisladores aliancistas, que alentados por el triunfo en las elecciones habían anticipado sus deseos de llevar nuevos aires a la Cámara de Diputados partiendo de la base de cambiar a su titular, pero a los que Kirchner veía pactando la continuidad de Pierri. Cristina intuía que el líder frepasista Carlos Chacho Alvarez había cedido ante sus socios radicales respecto a no insistir con el veto a Pierri, avanzando en cambio hacia la abstención, lo cual representaba una salida elegante para no ganarse la enemistad del presidente de la Cámara, que por esos días había refrescado los favores que había concedido en nueve años de estar al frente de Diputados. Léase viajes al exterior, contratos, integración de comisiones…
Cuando Eduardo Duhalde personalmente llamó a los diputados para reforzar las aspiraciones de Pierri, quedó abortada la asonada, pero Cristina mantuvo hasta el final su palabra de no avalar una nueva gestión pierrista. Sin embargo, la rebeldía no logró superar la docena de diputados oficialistas dispuestos a enfrentar la orden de Duhalde. Eduardo Camaño, quien un año más tarde se plegaría a enfrentar a Pierri y en el futuro obtendría para sí ese encumbrado puesto, era por entonces el que sostenía un argumento capaz de torcer las voluntades más remisas: “El que se opone a Pierri, se opone a Duhalde“, decía.
Publicado en 2004 por Editorial Sudamericana, el libro de Di Mauro recuerda que Alvarez y Federico Storani -como voceros aliancistas- venían bajando los decibeles respecto a la necesidad de imponer un cambio en la conducción de la Cámara y la mutación del veto a la abstención implicaba que Pierri obtendría un nuevo mandato. Todo marchaba sobre ruedas hasta que la insurrección de Fernández de Kirchner los obligó a repensar su estrategia.
“Nos corre por izquierda”, admitía un operador frepasista, mientras la santacruceña explicaba su postura cuestionando severamente la metodología impulsada por Alberto Pierri, por estimar que para oxigenar la democracia parlamentaria éste debía darse por satisfecho con nueve mandatos consecutivos. “No se puede ignorar el resultado de las urnas en cuanto demanda una nueva construcción política. Es un error creer que con Pierri al frente de la Cámara el peronismo va a recuperar la iniciativa; al contrario, si para él lo ideal es cercar el Congreso, como lo hizo recientemente. Si pudiera tapiar el Congreso de la Nación, lo haría”, argumentaba Cristina mientras sus nuevos compañeros de bancada la miraban con recelo.
La confrontación terminó con fuertes cuestionamientos de la oposición a la hora de los discursos, pero la abstención del radicalismo y el Frepaso a la hora de la votación. En su debut como diputada, Cristina no pudo fundamentar su oposición, aunque lo intentó desde el primer minuto, pidiendo la palabra sin que le fuera concedida. Lo cual se ajustaba al reglamento, ya que la palabra se concedía a los bloques y en caso de querer fundamentar su oposición, lo que debió haber hecho era solicitarle una interrupción a cualquiera de los oradores, en especial a Storani o Chacho, y manifestar entonces su posición.
“O la asesoraron mal, o se equivocó, o simplemente quería llamar la atención”, advirtió un observador imparcial.
– Usted recién amenazó a la diputada Cristina Fernández de Kirchner con que será expulsada del bloque oficialista. ¿Piensa impulsar su expulsión? -le preguntó un periodista a Alberto Pierri durante una conferencia de prensa posterior a la sesión en la que resultó reelecto al frente de la Cámara.
– No, de ninguna manera. Lo que ocurre es que la diputada Kirchner tiene antecedentes conflictivos con el justicialismo en el Senado. Ella fue expulsada del bloque oficialista allá y estaba interrumpiendo la voz del presidente del bloque justicialista; entonces me dio la impresión de una actitud de falta de respeto hacia el presidente de su propio bloque. Bueno, es muy posible que, lamentablemente, si mantiene su posición de no respetar la decisión de la mayoría… Porque los bloques funcionan a partir de decisiones que se debaten dentro del propio ámbito, donde se vierten distintas opiniones, pero una vez que el partido político toma una decisión, se respeta lo que decide la mayoría. Así funcionan las instituciones de la democracia de nuestro país.
Como réplica, y aunque no hacía falta, Cristina anticipó su oposición a la teoría del “brazo enyesado” -ese que hace que todos voten lo que se ordena- y advirtió que el bloque justicialista debería decidir “si su verdadero jefe legislativo es Alberto Pierri. Espero que esto no sea así; sino, debería preocuparme”.
Cristina Fernández ya tenía con quien confrontar. Había elegido rival y encontraba en Alberto Pierri -quien más adelante dejaría el duhaldismo para convertirse en soldado menemista, y hoy, ya fuera de la política, está alineado con el kirchnerismo- un rival ideal para diferenciarse de los manejos turbios de la política. Tampoco lo votaría al año siguiente, el último en el que Pierri logró mantenerse al frente del Cuerpo.
El hombre fuerte de La Matanza, a su vez, le aplicaba módicos castigos como confinarla a un despacho al que sus allegados definieron como “una pajarera”. De las amplias oficinas con que contaba en el Senado, la mujer del gobernador santacruceño debió pasar a un pequeño habitáculo del edificio Anexo de la Cámara de Diputados, donde los despachos ya de por sí son pequeños, pero el de ella era más chico aún. “Todos tienen una especie de dúplex, pero ella contaba apenas con una sola oficina, la 63, del piso 12; era un huequito para la secretaria, el bañito y su oficina. Si tenía asesores, tenían que trabajar en el pasillo”, comentó un empleado de Cristina de esos tiempos.
Como solución, Cristina siguió habitando en el Senado, utilizando la oficina del senador Daniel Varizat, quien obviamente no puso ninguna objeción: Cristina era jefa indiscutida de los diputados y senadores santacruceños, y la representación femenina del gobernador Kirchner en Buenos Aires. No había nada que discutir con ella.
Pierri intentó también apartarla de Asuntos Constitucionales, la comisión que siempre ha sido de su máximo interés. Lo hizo, pero tal fue el escándalo que comenzó a armar Cristina que el propio titular del bloque, Humberto Roggero, tuvo que salir a aclarar que en realidad todo había sido un error…
