El gobierno porteño vetó la ley aprobada por la Legislatura, que obligaba a los bancos públicos y privados que operan en la Capital a poner a disposición de los clientes al menos un sanitario.

Marta Varela, autora de la ley, señaló que “esta ley trabajada en la Comisión de Promoción Social y votada por unanimidad por la Legislatura, surgió de la inquietud de muchos usuarios que no sólo padecen las largas esperas sino también el inconveniente de perder sus turnos en caso de tener que alejarse de la sede donde están haciendo trámites.

Antes de presentarla fue consultada con otras instituciones, entre ellas el Banco Ciudad y con su presidente Federico Sturzeneger, la Procuración General de la CABA, así como con otras jurisdicciones que ya poseen esta norma sin correr riesgos, tales como Rosario, Córdoba, y Puerto Madryn. También la ANSeS incluye este requisito para todos los bancos que realizan pagos de jubilaciones y pensiones, a través de su Decreto 778, publicado el 29 de julio de 2005, destacó la legisladora porteña.

“Además, hemos aprovechado esta norma para que a partir de la instalación de nuevas sedes bancarias no solo se diseñen baños exclusivos para usuarios, sino también para que se contemplen los necesarios requisitos de accesibilidad para los usuarios discapacitados, obligando a dar cumplimiento a las leyes de accesibilidad (Ley 22431 y la ley 962) tal como fuera impulsado por representantes de la Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, durante su debate en Comisión. Este veto lamentablemente ha impedido este avance”, dijo Varela.

“Por supuesto, que el tema de la seguridad y de las salideras es una preocupación constante y no debe dejarse de lado al momento de la aplicación de esta norma, pero esa no es razón para impedir que se legisle sobre el tema para que los clientes reciban un trato más humanitario”, acotó Varela, para agregar luego que “siguiendo con los argumentos de la peligrosidad, como se explica entonces, que haya bancos privados y sucursales del Ciudad que ya lo pusieron en práctica. ¿Que se hará para evitar riesgos con los existentes, cerrarlos?: que se hará con los empleados, eliminarlos porque alguna vez alguno fue acusado de señalar a un cliente para una salidera?”, se pregunta la legisladora del Pro.

Por ultimo Marta Varela dijo que “no debemos permitir que la inseguridad nos paralice o nos impida desarrollar iniciativas en favor de la gente. En todo caso, habrá que implementar nuevas medidas y controles para evitarla y definitivamente, la del veto que hoy nos ocupa, no es una de ellas”.