Por César Montenegro

Es uno de los dirigentes macristas que con mayor énfasis sostiene el andamiaje político que por estos días construyen desde el PRO para extender el espacio político a lo largo y ancho del país.

Oscar Moscariello, de origen Demócrata Progresista, es el vicepresidente 1º de la Legislatura. Su trabajo siempre estuvo orientado a gestionar una administración más amable con la sociedad. Mantiene un estrecho vínculo de amistad, militancia, gestión y esencialmente de mutua lealtad con el jefe de Gobierno.

Está absolutamente convencido de que el Gobierno debe ser un facilitador del desarrollo social y humano y no su inhibidor, que debe promover la competitividad, la inversión y el empleo, y no generar obstáculos a los ciudadanos que breguen por ampliar el estado de bienestar. Para conocer más en profundidad sus expectativas, logros y objetivos, Parlamentario entrevistó a quien hoy ejerce la segunda autoridad institucional de Buenos Aires. A continuación los párrafos mas destacados del diálogo.

– ¿Qué lectura hace del periodo legislativo que está terminado?

– Creo que con distintas circunstancias y alternativas la Legislatura estuvo acorde a los vaivenes y a la demanda de gestión que tuvo la ciudadanía del Gobierno de la Ciudad. De lo que uno imaginó a principios del funcionamiento de esta casa legislativa, y a pesar de algunas diferencias muy profundas, el Parlamento ha logrado producir normas que la gestión del jefe de Gobierno ha necesitado a lo largo de este período; la Legislatura tuvo momentos y picos de tensión muy altos, producto de las políticas originadas por la Comisión Investigadora que está funcionando y que por suerte está concluyendo su tarea y tal como habíamos dicho y previsto las conclusiones a las que va arribar esa comisión dejan a salvo en forma absoluta al ingeniero Mauricio Macri en el tema de las escuchas telefónicas.

– ¿Evidentemente la labor legislativa se vio perjudicada por la acción de la Comisión Investigadora?

– Es verdad que tuvo repercusiones, pero no ha resentido la tarea legislativa; de hecho a lo largo de todo este año, solamente en dos sesiones la Legislatura no tuvo quórum; es decir que el trabajo rutinario y cotidiano del Cuerpo que se lleva a cabo a través de las comisiones respectivas no dejaron de emitir dictámenes, aunque si bien se pudieron haber postergado algunos debates, aquellos que realmente eran prioritarios para la gestión fueron tratados en tiempo y forma.
Aún así creo que quedan muchos temas pendientes para el próximo año, muchas de esas cuestiones tienen que ver con temas institucionales, como por ejemplo la Reforma Política que, si bien estuvieron los especialistas, se concretó las visita y las recomendaciones fueron incorporadas al plan que tiene el Parlamento, aún todos esos instrumentos no pudieron ser sintetizados por la Comisión de Asuntos Constitucionales de este Cuerpo, como para lograr el consenso suficiente y abocarse al tratamiento del tema en forma conjunta.

– ¿Cuáles fueron los temas que le interesaban al Gobierno y que no pudieron ser tratados justamente por la dificultad que hubo para encontrar los consensos necesarios o por acción de la Comisión Investigadora?

– Nosotros tenemos pendiente un largo listado de proyectos y mensajes del Poder Ejecutivo, por ejemplo en el distrito tecnológico, la aprobación para la incorporación e instalación de la fibra óptica, el distrito audiovisual y digital, un convenio urbanístico de suma importancia para urbanizar parte de lo que era la ciudad deportiva de Boca Juniors, que es el proyecto Santa María del Plata. Algunas normas vinculadas a las faltas especiales (limpiavidrios y trapitos), la Reforma Política, que sigue siendo una prioridad para nuestro Gobierno y algunas otras cuestiones que tienen que ver por ejemplo con la urbanización de las villas, que creo que es un proyecto de gran envergadura porque es un tema que reclaman todos los sectores políticos y en virtud de ello creo que podríamos llegar a consensuar su tratamiento antes de fin de año. También es de nuestro interés la regularización dominial de todos los complejos habitacionales, es decir una serie de cuestiones que tienden a terminar de escriturar la propiedad de quienes habitan en esos lugares, ello significa ampliar la ciudadanía e incorporarlos a la vida urbana de la Ciudad. Tenemos otros temas, como por ejemplo el vinculado con la autorización para la realización de las obras del Museo de Arte Latinoamericano y muchas otras más.

– Respecto al Código Electoral, del cual adolece la Ciudad, ¿está incorporado a la Reforma Política?

– Justamente cuando hacía referencia a la Reforma Política, me refería a la ley de partidos políticos, a la ley de financiamiento de los mismos, el Código Electoral, la incorporación de la boleta única y del voto electrónico, es decir cuando hablamos de Reforma Política lo hacemos sobre un sinnúmero de institutos que hacen a la transparencia o el mejor funcionamiento de los partidos políticos y también al mejor funcionamiento institucional de la ciudad de Buenos Aires.

Creo que hay un tema que es muy importante para nuestro Gobierno, que son los temas referidos a la seguridad; al respecto le puedo citar la reforma al Código Contravencional, que es la prohibición de la actividad de los cuidacoches y limpiavidrios, el uso de armas electrónicas (Taser), la ley de ADN (huellas genéticas) es una temática en el que existe un amplio consenso, pero que sin embargo el funcionamiento de la Comisión Investigadora y a la que deben concurrir todos los presidentes de los bloques ha atentado en la dinámica de la labor parlamentaria por lo que el debate ha quedado relegada; no en la producción legislativa del Cuerpo, la cual fue bastante eficaz.

– De alguna manera el funcionamiento de la Legislatura se vio desfavorecido por la acción de la Comisión Investigadora…

– El año pasado teníamos una Legislatura con otra dinámica, con mayor experiencia. Hay que tener en cuenta que esta renovación parcial ha incorporado una cantidad de diputados que están realizando su primera experiencia legislativa. Sobre una renovación de 30 diputados, solamente cinco venían por la reelección, es decir que hay 25 legisladores que han hecho este año su primera experiencia en la Legislatura. Por ello afirmo que el resultado ha sido positivo.

– ¿Cuáles son las materias pendientes en lo inmediato y que el Gobierno no ha podido llevar a cabo?

-En este momento estamos dedicados al tratamiento del Presupuesto 2011, de la ley Tarifaria y del Código Fiscal. También creemos que de acá a fin de año podemos tratar el decreto de necesidad y urgencia enviado por el Poder Ejecutivo destinado a regular el funcionamiento de los salones de fiesta que realizan su actividad durante la noche. Creo que es una materia que pondrá cada cosa en su lugar, pondrá blanco sobre negro estas cuestiones de los grises y que ha generado tanta tensión y dificultades en los últimos años en la ciudad de Buenos Aires.

– ¿Lo ve a Mauricio Macri candidato a presidente?

– Sin lugar a dudas. No lo digo yo que formo parte del equipo “Macri presidente”, sino es una opinión que se la dará todos y cada uno de los encuestadores que trabajan en auscultar la opinión pública. Hoy por hoy, el candidato mas importante de la oposición es, sin dudas, el ingeniero Mauricio Macri. No hay otro dirigente en la oposición que tenga el respaldo ante la opinión pública como la tiene el jefe de Gobierno.

– ¿Con qué aliados prevé que irá Mauricio Macri a las presidenciales de 2011?

– Yo creo que de la manera en que se está conformando el proyecto del PRO a nivel nacional podemos decir que hay sectores importantes de los partidos de centro, que hay un núcleo importante del peronismo, que no está identificado, ni con el kirchnerismo ni con el Peronismo Federal, pero que tiene base territorial importante en las distintas provincias y, seguramente más temprano que tarde, creo que el Peronismo Federal va a terminar conformando un frente electoral con nosotros. Hay que tener paciencia, hay que esperar, cada uno irá sintetizando su proyecto a futuro y tengo la esperanza de reeditar en la provincia de Buenos Aires el acuerdo con Francisco De Narváez y su espacio político; es decir que de esta manera, ese reclamo de estructura para pelear mano a mano en cada uno de los rincones del país lo iremos logrando en los próximos seis meses.

– ¿El PRO, es de derecha?

– Creo que esas definiciones de tipo filosóficas que se hacían en función de las viejas teorías que se fueron acuñando luego de la revolución francesa han dejado de tener vigencia y vigor. ¿Qué es ser de derecha y qué es ser progresista en la Argentina de hoy? Quien pretende un cambio sustantivo en la forma en que se han llevado los negocios del país creo que -hoy por hoy- debe ser mirado de otra manera.
No es ser de derecha producir cambios y modificaciones sobre cómo se ha ido manejando al Gobierno de la Nación, creo que eso es ser progresista. Quienes se reivindican progresistas, pero que están acuñando su pensamiento y sus ideas en políticas públicas basadas en los años ‘40 o en los años ‘50, creo que son ellos los de derecha hoy en día. Es decir, hay que ver los momentos cómo se utilizan los calificativos. Quienes pretenden incorporar a la Argentina al mundo, incorporar inversión de capital, mejorar la calidad de vida de todos y cada uno de sus habitantes, prestar los mejores servicios posibles, creo que eso es tener una mirada vinculada al progreso.
Claro que si uno analiza la Argentina de hoy y la principal demanda que tiene la sociedad está vinculada al tema de la seguridad, quiere decir que no es sólo un problema de mirada policíaca y de mayor control de las calles y del espacio público, hay otro problema: es el problema de fondo y que es la exclusión, la salud, la educación que hace que la gente pierda la esperanza y la sociedades se degraden; por eso a veces los calificativos que se ponen desde aquellos viejos conceptos ya no definen absolutamente a nada.

– ¿Se viene la elección de jefe de Gobierno, cómo se dirimirá el candidato del PRO?

– Con inteligencia. Aquél que esté en mejores condiciones de ser el abanderado y que tenga las mejores propuestas.