Jorge Landau es reconocido por propios y extraños como el principal especialista en temas electorales del Congreso de la Nación. De ahí que todos los medios periodísticos lo hayan consultado estos días a la hora de analizar la posibilidad de que la UCR y el Peronismo Federal convoquen a internas partidarias independientemente de las primarias establecidas por ley. Es que el apoderado histórico del PJ había advertido sobre la posibilidad de impugnación.

A pesar de estar de vacaciones, el diputado nacional del FpV contestó pacientemente a las requisitorias, como también lo hizo con Semanario Parlamentario, ante el cual aclaró eso de la impugnación.

- ¿Realmente se pueden llegar a impugnar lo que Julio Cobos denominó “las pre-internas”? ¿Ustedes están pensando en eso?

- No, nosotros no vamos a impugnar nada, ¿cómo nos vamos a meter en la vida interna de otro partido? Me ayuda con preguntármelo, porque sino pareciera que nosotros nos quisiéramos meter en la vida interna del radicalismo, y no tenemos nada que ver.

- Porque en los títulos se dijo: “Impugnarían las internas del radicalismo y el Peronismo Federal”, en el marco de declaraciones suyas, por lo que quedó como que ustedes lo promovían.

- Yo lo vi, pero nunca dije eso. Ni lo dije, ni lo pienso, ni tengo mandato para nada… No, no, no está en mi menú de opciones… Cada partido se arregla como cree que es mejor para sus intereses, nosotros no somos quienes para determinar cual es la mejor forma de hacer las cosas; ellos lo harán de acuerdo con lo que consideran y punto. Lo que ocurre es que tienen un margen muy estrecho para hacer lo que están haciendo, porque la ley en ese sentido expresa una forma de proceder para elegir las candidaturas, y usted no puede elegir la forma que le parece más conveniente porque le sirve: tiene determinadas pautas que tiene que respetar.

- Pero ellos dicen que el resultado no será vinculante. ¿Con eso ya se amparan a lo que dice la ley?

- En realidad, es cierto que no es un resultado vinculante. Pero usted tiene un margen de libertad que es la vida interna de los partidos. Todo partido tiene derecho a organizarse; la Constitución le garantiza que puedan desarrollar su vida política de manera normal. Ahora bien: usted, para poder desarrollar esta vida lo tiene que hacer dentro de determinados parámetros que impone la Constitución y la ley. La ley exige que para seleccionar los candidatos debe hacerlo de un modo determinado. Para el cargo de presidente, diputados nacionales y senadores nacionales, tiene que observar el procedimiento de la ley. Y le exige a cada partido que modifique su Carta Orgánica para adecuarla al funcionamiento de la ley, de modo que el margen que le deja a cada partido es chico, para poder decidir estas cuestiones, porque la única forma vinculante es hacerlo de acuerdo con la ley. Ahora, ellos están proponiendo hacer una suerte de consulta interna que no resulte vinculante. Bueno, habrá que ver cómo hacen la convocatoria para ver qué grado de vulnerabilidad tiene.

- Usted dirá que está todo bien y que están acorde a los tiempos, ¿pero por qué no se reglamenta de una buena vez lo que resta de la reforma electoral, para no dar lugar a tantos reparos de la oposición?

- Primero, la ley ya es bastante reglamentarista, sino no tendría 112 artículos. Segunda cuestión: la ley tiene algunos aspectos que requieren ser reglamentados, como el tema de la asignación de fondos para los partidos, para las listas, y tiene cuestiones que deben ser reglamentadas también por la propia Justicia electoral. Por ejemplo un tema que los partidos están reclamando reiteradamente es el de las planillas de avales, y eso lo tiene que hacer la Cámara Nacional Electoral, porque tiene que ser uniforme para las 24 jurisdicciones del país y para todos los partidos. El único que puede hacer esto en estas condiciones es la Cámara Electoral, de modo que no es responsabilidad del Gobierno nacional la reglamentación de ese aspecto, que sí sería relativamente urgente, y así se lo manifesté a la gente de la Cámara, porque hay partidos que no tienen una estructura tan grande y necesitan más tiempo para ir juntando los avales. Entonces hay cuestiones que son reglamentadas por la Justicia electoral, como esta, otras que son reglamentadas por el propio Ministerio del Interior, como es la asignación de fondos, y otras que también requieren ser reglamentadas por el Poder Ejecutivo que tienen que ver con las boletas de colores, etcétera… Pero ya han salido cuatro decretos reglamentarios, que han facilitado sobre todo la etapa que se desarrolla ahora, que es la de la confección de los padrones. Y por último, hay tiempo hasta por lo menos el momento en que se hace la convocatoria a elecciones, o sea 90 días antes de la elección, para emitir la reglamentación que tiene que tener la ley. De modo que estamos en tiempo suficiente como para que salga la reglamentación y que esta no sea obstáculo de ningún tipo para la limpieza que tiene que tener este proceso electoral del que estamos hablando.

- ¿No cree que podría aparecer un juez que de curso a los amparos que están en marcha y termine suspendiendo las primarias?

- Hay algunas cuestiones que han sido sustanciadas en algunos juzgados del interior; creo que pasó en Formosa y otra provincia, y también en Capital Federal, y han sido desechados. Yo no se ahora cómo está esta cuestión, pero de cualquier modo la Justicia electoral tiene una primera instancia, que son los jueces federales de cada una de las provincias, y está la Cámara Nacional Electoral, que es la instancia de aplicación. Así que habrá que ver cuando se plantee una cuestión concreta cómo se sortea.

- La jueza Servini de Cubría insistió en que con los padrones no llegan…

- La responsabilidad de llevar los padrones adelante no es de la jueza Servini de Cubría, eso era antes de la aprobación de esta ley. Ahora la responsabilidad de los padrones es de la Cámara Nacional Electoral, su superior. Ella tiene jurisdicción en la confección del padrón de Capital Federal. La jueza lo que ha dicho es que el padrón de Capital Federal no va a poder estar exhibido provisoriamente en condiciones; lo que aquí cabe decir es que además del padrón provisorio hay un período precisamente para transformar el padrón de provisorio en definitivo, en el cual los ciudadanos hacen llegar las distintas inquietudes para modificar el padrón. Generalmente se trata de omisiones -”no estoy en el padrón”-. ¿Por qué pasa eso? Por los atrasos que hay en volcar los cambios de domicilio. Bueno, esto es factible que exista atraso porque es un problema crónico que existe en los registros de las personas y los juzgados electorales. Lo que dicen la Cámara Electoral y el Registro Nacional de las Personas es que esto se está acelerando y que van a llegar perfectamente, de modo que se trata de una conjetura la de la doctora Servini y habrá que ver si esa conjetura que hace respecto del padrón de Capital se va a tornar en una certeza.

- Carlos Kunkel vinculó a la jueza Servini de Cubría con Duhalde, habló de “sus amigos duhaldistas”, ¿usted que la conoce le da curso a esa hipótesis o la desecha?

- No sé qué elementos habrá tenido Carlos Kunkel para decir eso, no he hablado con él así que no se… Yo la conozco a la jueza hace muchos años, ella es amiga de todos los apoderados, tiene buena relación con todos, inclusive conmigo mismo. Y con Carlos Kunkel también, así que yo no sé bien a qué se debe esta cuestión, habrá que consultárselo a Carlos Kunkel.

- Usted no tiene ninguna duda de que el Partido Justicialista va a llevar en las próximas elecciones a una candidata, ¿no?

- Creo que la candidata natural que tiene el justicialismo es Cristina Fernández, eso es lo que vengo viendo, sosteniendo y observando. Yo no advierto otra candidatura que no sea la de ella.

- Algunos dicen que si realmente fuera ella, no tiene por qué haber dilaciones, ya no se trata de “pingüino o pingüina”, sino de “acepto, voy a ser yo”, ¿por qué se podría estar dilatando esa definición?

- Bueno, porque precisamente la elección es en el mes de agosto, ¿qué sentido tiene definir esta cuestión con tanta antelación? No lo tiene, si sabemos que va a ser ella, ¿para qué andar con esas cosas? Las gateras hay que abrirlas cuando se larga la carrera, no antes de tiempo.

- ¿Cómo hace un político para matizar las vacaciones con la actividad? Porque usted se la pasó hablando por los medios durante todo este tiempo que estuvo en la costa…

- Sí, uno trata de tomarse todo el tiempo posible, pero bueno, cuando se plantean los problemas… Uno no es part time, lo que me toca me toca y hoy por ejemplo estuve desde las seis y cuarto de la mañana atendiendo comunicaciones telefónicas con todos los medios… Uno se arregla, hemos elegido esto y uno trata de descansar lo que puede, tampoco es un drama.

- ¿A nivel legislativo cómo cree que va a ser este año?

- Va a ser un año precisamente muy vinculado a todo lo electoral, entonces vamos a arrancar a un ritmo y vamos a terminar a otro. Yo creo que entre tanto va a tener un fuerte bajón, como ocurre todos los años electorales, cuando nos vamos acercando a las fechas claves. Y este año tenemos varias, porque está la del 14 de agosto, pero también vamos a tener el cierre de listas, que es cincuenta días antes, de modo que vamos a tener 14 de agosto, 14 de junio, y esos días va a ser complicados para hacer sesión y la vida legislativa. Lo mismo para unos días después del 14 de agosto, porque vamos a estar con el escrutinio, y después el registro de los candidatos ganadores… Y después, vamos a tener en octubre las elecciones generales, entonces vamos a tener también complicaciones. De modo que vamos a tener un año movido y también van a haber elecciones escalonadas en las distintas provincias, sobre todo las más importantes, como Córdoba y Santa Fe, que van a ser separadas de la elección nacional, así que vamos a tener mucha actividad electoral, lo cual va a resentir indudablemente la vida legislativa. Pero igual creo que va a haber actividad, vamos a trabajar sobre distintos proyectos y en los próximos días vamos a meterle un poco de presión a eso.