Juan Carlos Juárez considera necesaria la definición de las candidaturas en el territorio bonaerense, sobre todo por parte de sus socios del radicalismo, para comenzar a trabajar en la propuesta. En diálogo con Semanario Parlamentario, el diputado del GEN aclaró además que Margarita Stolbizer aún no manifestó sus aspiraciones a la gobernación para no entorpecer la construcción de los diferentes partidos, pero “es reconocido por integrantes de este frente que su figura es muy importante”. El propio presidente del comité central de la UCR, Miguel Bazze, se encargó recientemente de respaldar los dichos de Juárez al asegurar que “Margarita Stolbizer debería ser la candidata a gobernadora” del espacio, y resaltó que “es muy probable que lo sea”.

– ¿Cómo se construye el Frente Progresista?

– Hemos mantenido una reunión con la UCR, el Socialismo, Democracia Progresista y Encuentro Popular. Al final del encuentro redactamos un documento manifestando nuestra voluntad de construir un frente progresista en la Provincia y a nivel nacional, con el objetivo de generar una alternativa al peronismo.

– ¿Se ha hecho alguna actividad concreta?

– Definimos la conformación de una mesa política y una mesa de trabajo con equipos técnicos para definir una propuesta en la provincia de Buenos Aires. Eso es importante porque nos permite avanzar, y en breve estaremos delineando los ejes centrales de la propuesta. Comenzará la época lógica de definición de candidaturas con vistas a las internas abiertas y de ahí surgirán los candidatos para la elección general.

– ¿Quién es el mejor candidato para la provincia de Buenos Aires?

– Es reconocido por propios y extraños que la única figura fuerte y de alternativa es Margarita Stolbizer, también se definirá en los próximos meses. Tal vez aparezca algún otro candidato, pero Margarita es la única que refleja una alternativa al peronismo.

– ¿Por qué aun no oficializa su candidatura?

– Para no entorpecer el desarrollo de la construcción del frente, lo hace a partir de no anteponer una candidatura a una propuesta. Pero es reconocido por integrantes de este frente que su figura es muy importante, es la única referente política de la oposición que mide 10% sin tener una candidatura lanzada.

– ¿No es un signo de debilidad no tener candidatos concretos en el mayor distrito del país?

– Si definiéramos prontamente por consenso una candidatura nos estaría dando mayor posibilidad de trabajar de manera más urgente en la propuesta electoral y programática, aspiramos a que se definan rápidamente.

– ¿A qué candidato presidencial apoyaría el GEN en las primarias de agosto?

– Eso no lo hemos definido, merece una discusión del GEN, la reunión de nuestra convención para tomar una decisión en ese sentido, porque tenemos que respetar los órganos partidarios. Mantenemos contactos con Ricardo Alfonsín, hemos hecho nuestro encuentro nacional del que han participado Hermes Binner y Ernesto Sanz, o sea tenemos una amplitud, pero llegado el momento vamos a trabajar por quien mejor represente nuestra posición.

– ¿No teme qué con este Frente Progresista se repita lo de la Alianza?

– Hemos planteado en la provincia de Buenos Aires un mecanismo de resolución de conflictos, de manera tal que nos permita tener certezas sobre el presente y el futuro. El gran desafío que tenemos en la construcción de este Frente no es el presente, sino el futuro.

– ¿La CC está descartada?

– Consideramos que la Coalición Cívica tiene que ser parte de esta propuesta, como Proyecto Sur también.

– ¿Cuál es el panorama político del Frente Progresista?

– Veo al Frente en franco crecimiento, lo que debiéramos hacer es salirnos de la discusión exclusiva de las candidaturas y dar un salto cualitativo hacia las propuestas, decirle a los argentinos cómo vamos a resolver los problemas de transporte, cómo vamos a recuperar la interconectividad a través del ferrocarril, el transporte fluvial, el servicio aéreo, el colectivo, cómo vamos a explotar sustentablemente los recursos naturales y cómo resolver la actual situación de la educación.

– ¿Cuál es el repaso del trabajo legislativo durante 2010?

– Desde el punto de vista legislativo, la oposición de la Provincia está en deuda con lo que votaron los bonaerenses en junio de 2009. No se ha podido articular una oposición que modifique programas y conductas del gobierno de Daniel Scioli.

– ¿Por qué ocurre esto?

– Algunos partidos opositores hemos hecho un esfuerzo para poder articular y logramos modificaciones profundas en lo que tiene que ver con el Presupuesto, seguridad, educación, créditos a pequeñas y medianas empresas. Muchas veces hay partidos de la oposición que terminan siendo funcionales al oficialismo, porque sino, no se explica cómo solamente teniendo una representación del 40% en el Senado y en Diputados, el oficialismo, sigue sacando leyes con facilidad.

– ¿Cuál sería la solución?

– Desde nuestro punto de vista hay que hacer una autocrítica, y hay que hacer una mejora en la calidad de la propuesta legislativa; hay que actualizar, y adecuar la legislación.

– ¿El Ejecutivo se ve favorecido por este comportamiento?

– Esto hace que el gobierno de Scioli, a pesar de ser un gobierno mediocre, aparezca en este contexto sin pagar los costos políticos que debiera por las usurpaciones que ocurren, el crecimiento de los asentamientos, el sistema de salud colapsado y la falta de infraestructura en las escuelas; todas estas cosas son partes de la mediocridad del Gobierno bonaerense.

– ¿Cómo considera el trabajo legislativo del GEN?

– El GEN se opuso en la Legislatura a la mayoría de las propuestas, hemos sido propositivos, logramos modificaciones en el Presupuesto 2011 para que los municipios recibieran el doble de fondos de los que iban a recibir y hemos logrado ponerle un tope a las facultades delegadas que tenía el gobernador.

– ¿Cómo evalúa al gobierno de Daniel Scioli?

– En una Argentina que crece a tasas chinas, la provincia de Buenos Aires se desarrolla como si fuera Zimbabwe, es inexplicable. Se explica en términos de que Daniel Scioli es un mal gobernante.

– ¿Qué expectativas tiene para este año?

– Esperamos que los gobiernos provincial y nacional no se conviertan en una máquina demagógica de tirar ideas huecas y querer llevar adelante planes, que cuando termina la elección no existen más, porque lo único que se hace es dañar la calidad institucional. Hay que tener mayor vocación de diálogo y apego a las reglas constitucionales.

– ¿Cuál sería su propuesta sobre Seguridad?

– El tema de seguridad tiene varios planos, uno es trabajar sobre las causas, y otros sobre las consecuencias. En las causas, hay que trabajar en inclusión, educación, salud, prevención y desalentar el delito. Trabajar sobre las consecuencias sería sobre la represión del delito, y ahí empieza a trabajar la Justicia y el servicio penitenciario.

– ¿Qué opinión le merece la capacitación policial?

– La preparación de la Policía bonaerense es muy mala, no podemos tener un personal de seguridad con una preparación que no alcanza los ocho meses, cuando a un profesional le cuesta cuatro años la conclusión de una carrera, y a eso hay que sumarle mayor tecnología, ya que en la actualidad el crimen organizado tiene mayor tecnología que la Policía. Hay que pensar un modelo en donde para ser comisario se necesite un titulo de formación universitaria.

– ¿Y los controles?

– Necesariamente hay controles que tiene la estructura policial que deben estar en manos de la Policía, pero debe haber otros que tiene que ser realizados por civiles. Porque la Policía es un servicio civil armado para la ciudadanía, no es una Fuerza Armada. Que haya un civil desarrollando actividades en materia de seguridad en la Policía no tiene que ser ni para asombro o para que alguien se sienta molesto.

– ¿Cómo toma la situación de la Justicia?

– El tema de que no hay jueces, fiscales y defensores que no cumplen sus funcionen adecuadamente es como que hay gobernadores, intendentes y legisladores que no cumplen sus funciones. La mayoría actúan mal porque no hay preparación, y si uno no reconoce el problema, no lo puede resolver. A la Justicia hay que darle los medios.

– En un momento se dijo que no existía legislación necesaria…

– La ley está, lo que ocurre es que hay un código de procedimiento, que al momento de aplicar la ley no se cumple y así terminan nulos los procedimientos, y eso es que hay alguien que no tuvo la pericia suficiente en el cumplimiento de sus funciones, y ello ocurre porque los fiscales no están preparados. Después están quienes que no actúan bien porque tiene ciertos intereses, para ello está el jury de enjuiciamiento.