Las principales espadas del PRO confían que el Presupuesto 2011 será aprobado antes que se inicie el nuevo periodo ordinario de sesiones. Las negociaciones entabladas con la oposición les permiten avizorar un final feliz.
El Gobierno porteño se vio inmerso en un verdadero atolladero en diciembre pasado al fracasar la aprobación del Presupuesto 2011. Desde entonces, las espadas macristas se abocaron a elaborar una agenda de conversaciones y consultas que por estas horas están llevando adelante con el objetivo de encontrar el consenso necesario para sancionar la denominada ley de leyes.
El macrismo mantiene el diálogo abierto con todo el arco opositor, aunque descarta el apoyo de los sectores más duros, pero sí mantiene optimismo respecto a otros espacios en los que asienta su ilusión de que la Ciudad cuente con su Presupuesto.
Es intención del Gobierno que la Legislatura trate la propuesta 2011 antes del inicio del período ordinario de sesiones. “Es nuestro propósito llegar al primero de marzo con los números resueltos”, sostuvo el titular de la Comisión de Presupuesto, Alvaro González ante Parlamentario.
El oficialismo debe transitar un camino sinuoso para llegar a buen puerto, para no repetir la escena de la sesión del 22 de diciembre pasado, donde el PRO no pudo lograr la mayoría de los votos. En esa oportunidad, los aliados en determinados temas del oficialismo, se abstuvieron, razón por la cual quedó trunca el tratamiento del Presupuesto, ya que la oposición cosechó la misma cantidad de voluntades que el macrismo, es decir 24 voluntades.
Números Iguales
Hasta el día de hoy aún se mantendrían los mismos guarismos, según la información a la que tuvo acceso Parlamentario, aunque el bloque PRO inició una ronda de consultas y negociaciones encabezadas por González a quien respaldan el vicepresidente 1º Oscar Moscariello y el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Martín Ocampo. Los tres confluyen en la idea, en coincidencia con los habitantes de Bolivar 1, de cerrar un acuerdo antes del inicio del año parlamentario.
Según fuentes macristas el legislador Martín Ocampo ingresó a la Legislatura una nota donde solicita la convocatoria a una sesión extraordinaria para tratar el Presupuesto el próximo 22 del corriente, una señal de que habría despertado una luz al final del túnel; de cualquier manera el pleno de legisladores ya está convocado para sesionar en forma extraordinaria ese día, oportunidad en la que se tratará un Decreto de Necesidad y Urgencia sobre la habilitación de los natatorios de la Ciudad. En principio, la oposición había solicitado en diciembre último tratar el Presupuesto el 21 de febrero.
Prioridad
“El Presupuesto 2011 no debe tener otro objetivo que el de mejorar la calidad de vida de los habitantes de la Ciudad, sin salirnos bajo ningún punto de vista del sendero que nos conduce hacia nuestro principal objetivo político: reducir la notoria brecha socio-económica existente”, manifestó el legislador macrista Alvaro González al referirse a las negociaciones que lleva adelante con miembros del arco opositor y que persigue arribar a un consenso que permita al Gobierno contar con el programa de gastos y recursos.
En esa misma línea, Martín Ocampo otro legislador macrista que interviene en las conversaciones con la oposición sostuvo que “presentamos una nota al vicepresidente 1° Oscar Moscariello, para que se convoque a sesión el 22, porque la Ciudad no puede estar sin Presupuesto. Hay que entender que el que se perjudica con esto no es Macri, sino que son los vecinos que no tienen los servicios sociales que merecen”, expresó en forma de reproche hacia la oposición.
Ocampo remarcó su solicitud al arco opositor para que recapaciten “y entiendan que tener un Presupuesto tiene que ver más con la institucionalidad que con algunos posicionamientos políticos de cara a la elección de este año”.
Como se recordará el PRO no logró, en diciembre pasado, aprobar el proyecto de Presupuesto 2011 ya que las fuerzas antimacristas no respaldaron el plan diagramado por la administración local que contenía gastos por 25.500 millones de pesos.
En dicha oportunidad la postergación fue motorizada por el oficialismo, al ver que no alcanzaba el número de voluntades para sancionar el proyecto de Presupuesto para este período, que demandaba una mayoría simple de los presentes, es decir 31 votos.
Ni una cosa, ni la otra
Pero la falta de entendimiento entre los bloques opositores y el oficialismo, supedita asimismo la posibilidad de acordar los tres representantes de la Legislatura ante el Consejo de la Magistratura, cuya terna debe ser votada por el pleno del Cuerpo a la brevedad, dado que el mandato de sus antecesores caducó en diciembre último. Sin embargo -según trascendió desde las filas del PRO- el tema no será abordado en el recinto mientras no se encuentren coincidencias que permitan avanzar en la sanción del proyecto presupuestario.
Es preciso recordar también que en diciembre pasado, cada bloque presentó la nómina de sus postulantes y suplentes, de los cuales deben salir los integrantes del Consejo. El hecho provocó roces entre las bancadas opositoras en pugna para ocupar esos lugares, aunque no fue obstáculo para que rechacen en conjunto el plan presentado por el Gobierno de Mauricio Macri.
También la oposición se mostró unida para rechazar el aumento de la tasa de ABL, que el Ejecutivo planeaba incrementar hasta un 30 por ciento y que estaba previsto dentro de la Ley Tarifaria para 2011, pero debió ser retirado de la propuesta del Ejecutivo para lograr su aprobación al igual que el Código Fiscal.
En esa misma ocasión se dispuso -por presión opositora- de dejar sin efecto el artículo 20 del proyecto, mediante el cual se disponía el ingreso como contribución especial del Banco de la Ciudad de Buenos Aires al Tesoro de la Ciudad de una suma correspondiente al ochenta y ocho por ciento remanente del aporte de capital que efectuara el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, mediante el Decreto Nº 137/97.
A pesar de los traspiés que el oficialismo debió afrontar en la Legislatura desde que la discusión presupuestaria tomara volumen, los miembros del PRO se muestran optimistas cuando se refieren a las conversaciones que vienen manteniendo con algunos de los referentes opositores.
Es que la oposición, si bien se mantuvo abroquelada alrededor de su rechazo al Presupuesto, también es cierto que se vieron cruzadas por enfrentamientos en los que se discutía los nombres de los representantes del Parlamento ante el Consejo de la Magistratura y más aún, luego de que el tratamiento presupuestario fracasara, el oficialismo hizo valer el manejo de la “caja” y el efecto de ello fue el recorte -sin medias tintas- de las erogaciones con las que la burocracia parlamentaria funciona, pero también hubo una abrupta disminución en la renovación de los contratos del personal que se desempeña en los despachos y direcciones de la Legislatura. Sin lugar a dudas una réplica del macrismo a la “oposición ciega” que ejercieron algunos de los sectores que se identifican con el antimacrismo más duro.
El núcleo duro opositor
Es el espacio que conforman el bloque Encuentro Popular para la Victoria, Proyecto Sur, un sector de la Coalición Cívica y el “monobloque MST” del legislador Marcelo Parrilli.
Obedeciendo a ese posicionamiento no fue extraño escuchar durante estos últimos días a algunos referentes de ese espectro como el legislador ultrakirchnerista, Juan Cabandié, quien tildó de “vergonzosa” a la proyección presupuestaria diseñada por la administración de Mauricio Macri, “porque no atiende las cuestiones más sensibles de la Ciudad que más requieren de la presencia del Estado, pero tampoco atiende las cuestiones de la clase media”, expresó sin sonrojarse.
En esa misma línea, aunque más cauto, el diputado Gonzalo Ruanova, de la “sabatellista” bancada Nuevo Encuentro, dijo que “es imposible votar un Presupuesto de un Gobierno que prioriza los gastos burocráticos, y que no invierte en infraestructura y mantenimiento de áreas fundamentales que la Ciudad y sus ciudadanos necesitan”.
Mientras que el vicepresidente tercero de la Legislatura, el diputado de la Coalición Cívica Sergio Abrevaya calificó el proyecto en debate como un “Presupuesto claramente electoralista”.
El eje central de la discusión presupuestaria y en el cual se asientan los fundamentos opositores casi esencialmente, reside en la propuesta presentada por Proyecto Sur la que según sostuviera el diputado Jorge Selser. miembro de ese espacio, es “muy diferente a la propuesta oficialista. Para nosotros representa una inversión para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos propiciando la distribución de la riqueza y no un gasto que debe ser recuperado”.