La Comisión de Salud de la Cámara de Diputados analizó el proyecto que regula el mercado de la medicina prepaga, discutiendo las modificaciones realizadas por el Senado.
Con la determinación de tratar en el recinto el tema cualquiera fuera el resultado de su paso por la Comisión de Salud, los diputados abordaron este martes por la tarde el proyecto sobre regulación de las empresas de medicina prepaga.
El tratamiento se inició luego de que un plenario de comisiones analizara las leyes sobre el consumo de tabaco, donde hubo dictamen de tres comisiones, mas no de la de Presupuesto.
El proyecto de medicina prepaga fue apoyado por todos los bloques presentes en la reunión conjunta de las comisiones, a excepción del PRO que lo rechazó.
Al respecto, la diputada Gabriela Michetti, consideró que el “sistema de medicina prepaga requiere regulación” pero justificó su rechazó al entender que “solo trabaja uno de los subsistemas de salud sin contar los otros dos” y que es un “emparche y una pelea de intereses en la que algunos dirigentes sindicales se quedaron sin caja”.
“Estoy convencida de que este proyecto nivela para bajo, genera corrupción y no beneficie a ningún paciente”, dijo Michetti, y declaró que presentará un proyecto propio sobre el tema.
En tanto, la diputada Cynthia Hotton sostuvo que al “excluir asociaciones civiles, fundaciones y obras sociales sindicales”, el proyecto “va contra la Constitución, que exige igualdad ante la ley”.
Por su parte, el diputado Edgardo Macaluse remarcó la necesidad de un marco regulatorio para las medicinas prepagas que “imponen sus condiciones a los afiliados ingresantes y a aquellos que pagan y a veces se les niega la prestación”. “Nos es un parche”, concluyó.
Sobre el proyecto para las prepagas, se analizaron los cambios realizados en el Senado para su aprobación en noviembre pasado, que tienen que ver con que el órgano de aplicación sea el Ministerio de la Salud y no la Secretaría de Comercio. La norma excluye a las mutuales y cooperativas porque consideró que están reguladas por otro régimen, y eliminó el artículo 22 que inmovilizaba el 50 por ciento del capital de las empresas en concepto de “reserva técnica” para dedicarlo a instrumentos financieros. El proyecto también obliga a las empresas de medicina prepaga disponer de planes de cobertura médico-asistencial, el Programa Médico Obligatorio y el sistema con prestaciones básicas para personas con discapacidad, a la vez que permite a los usuarios rescindir los contratos en cualquier momento sin penalidad alguna en su contra.
La diputada Silvia Majdalani (PRO) rechazó el dictamen aprobado en la Cámara de Senadores referido a la regulación de la medicina prepaga, durante la reunión de la comisión de Acción Social y Salud Pública. Majdalani opinó que “el Congreso tiene la deuda de regular un tema fundamental como la medicina prepaga” mientras que consideró que el proyecto aprobado por el Senado debería ser “más completo y abarcativo”.
“Parece que algunos sectores están apurados por sacar algo relacionado a esta cuestión, pero terminan logrando una ley emparchada y poco abarcativa”, aseguró la Diputada y sostuvo “el proyecto original perdió su esencia tras los recortes realizados en el dictamen sancionado en el Senado”.
El proyecto, que cuenta con preferencia, será tratado en la próxima sesión de Diputados tras haber obtenido dictamen de mayoría en la comisión que conforma Majdalani. Respecto a este punto, la Diputada señaló: “se ha esperado tanto tiempo que creo que puede esperarse un poco más y sacar una ley más completa, que contemple a todos los servicios de salud”.
La norma establece que las empresas no podrán fijar períodos de carencia o espera para las prestaciones, no podrán tomar la edad como criterio de rechazo de admisión y a los mayores de 65 años con al menos diez años de antigüedad en la cobertura no les podrá aumentar la cuota.
En agosto del 2008 la Cámara baja aprobó el proyecto por amplísima mayoría (188 votos a favor y 1 abstención) y lo envió al Senado, que lo aprobó en noviembre del año pasado, diez días antes de que perdiera estado parlamentario.
