El titular de la bancada oficialista de la Cámara baja, Agustín Rossi, aseguró que el proyecto sobre prepagas será aprobado en su próxima sesión. Defendió la iniciativa y cuestionó los abusos que se daban en la materia.
En diálogo con Parlamentario TV, el diputado nacional Agustín Rossi rechazó las críticas de las empresas prepagas a la regulación que se dispone a aprobar el Congreso, recordando que “tuvieron cinco años” para hablar y no lo hicieron. Aclaró que la salud de las personas no debe ser tomada como “una mercancía” y con relación a las presidenciales, trazó un panorama optimista para el oficialismo y aseguró que la imagen presidencial comenzó a mejorar desde antes de la muerte de Néstor Kirchner.
– Había grandes expectativas respecto de la aprobación del proyecto que regula la medicina prepaga, pero el proyecto quedó para la próxima sesión. ¿Qué va a pasar con esa iniciativa?
– Lo importante es que esta semana consiguió despacho de comisión, mayoritariamente. Acompañamos las modificaciones que se le introdujeron en el Senado, el proyecto está en condiciones de ser tratado y seguramente en la próxima sesión va a estar incluido en el temario.
– ¿Se solucionaron los temas conflictivos sobre esta norma?
– No había temas conflictivos. Esta es una ley que construyó Patricia Vaca Narvaja, en base a su experiencia y a su militancia en organismos de defensa del consumidor, y haber sido secretaria de Defensa del Consumidor en los primeros años de la presidencia de Néstor Kirchner. A partir de allí, nosotros encontramos una serie de irregularidades y abusos, como esta idea de aumentar el monto de la cuota en la medida que aumente la edad. O sea que la prepaga deja de funcionar como un seguro de salud; usted pagaba un monto los años que menos la usaba, llegada una determinada edad le aumentan el monto, usted queda atrapado, porque si va a otra prepaga no lo aceptan, entonces o aceptaba el aumento del monto o se quedaba con la cobertura de la obra social estatal, el PAMI. También está el hecho de exigir un período de carencia: usted se afilia a la obra social, paga, pero si durante un período si aparece algún tipo de enfermedad, no está contemplado… Llegaba un nuevo hijo a la familia, el chivo venía con una enfermedad congénita y tenía problemas para incorporarlo al grupo familiar. Nos parece que son situaciones abusivas por parte del sector, respetamos su rentabilidad, pero tenemos que tutelar por el eslabón más débil de la cadena que son los usuarios.
– Las empresas dicen que hay cosas conversables, como lo de la edad…
– Nunca quisieron conversar… Hace cinco años que estamos con esto, lo único que intentaron hacer fue trabarla todo este tiempo.
– Pero dicen que con esta ley a una persona le conviene no tener prepaga y cuando se enferma de algo complicado ahí recién anotarse, total al día siguiente ya pueden atenderlo de eso…
– No va a funcionar así el sistema. La salud de cada uno de nosotros individualmente no es mirada como una mercancía, uno busca la mejor cobertura. Me parece que han construido un discurso…
– Convengamos que si uno opta por la prepaga es porque algo está fallando en el otro sistema.
– Bueno, el sistema de salud en la Argentina tiene varios subsistemas: el público, el de obras sociales y el sistema de prepaga. Puede optar. En general, el sistema es bastante injusto, hacia las prepagas van los que tienen mayor cantidad de recursos, y quedan en las obras sociales y el sistema de salud pública los que tienen menores ingresos.
– ¿Cómo ve el panorama para las presidenciales, en este cuadro en el que se van bajando candidatos de la oposición?
– Nosotros estamos muy contentos por como viene nuestro espacio político. Cuando uno es oficialista sabe que las posibilidades están íntimamente relacionadas al grado de consenso que tenga la gestión, y eso y la imagen de la presidenta todos los días aumentan, así que tenemos muchísimas expectativas de hacer una muy buena elección el 28 de octubre y ganar. Naturalmente que uno siempre mira lo que pasa en la oposición, pero dependerá de los distintos sectores si terminan confluyendo o no, si hay distintas candidaturas o no. Lo que hoy le pasa a la oposición es resultado de un grave error que se cometió después de la elección del 28 de junio, cuando consideraron que el ciclo político del kirchnerismo estaba finalizado y se dedicaron exclusivamente a insultarnos, en todos los colores. Y me parece que no se dieron cuenta de que la sociedad había empezado a cambiar, y en lugar de invertir ese buen resultado electoral que habían tenido el 28 de junio, discutían a ver quien era más antikirchnerista, y eso los llevó a alejarse de la sociedad.
– La presidenta va a ser candidata, ¿no?
– Para mí sin duda, la presidenta está haciendo un manejo muy eficiente de una variable que siempre es importante en la política, y más en tiempos electorales, que es la variable tiempo, y en este sentido me parece que definirá ella el cuándo y el cómo.
– Ese vuelco que usted menciona de la relación entre el Gobierno y la sociedad, ¿no puede haber sido producto de la muerte de Néstor Kirchner; o como dijo Alberto Fernández, el último gran aporte de Kirchner al modelo?
– Yo no creo que sea así, me parece que ese análisis significa desconocer que existía una recuperación creciente de la imagen de la presidenta, de la imagen del Gobierno y de la potencialidad de nuestro espacio político diría casi inmediata a lo que fueron las elecciones del 28 de junio. La Ley de Medios significó plantear un debate a la sociedad, que en el momento de su aprobación nos permitió revincularnos a sectores medios progresistas de los grandes centros urbanos, fundamentalmente. También esa ley trajo como consecuencia que aparecieron múltiples voces en el mapa comunicacional en la Argentina y que se terminó con la hegemonía de comunicación y esto me parece que también aumentó la conciencia crítica del conjunto de la sociedad. La Asignación Universal por Hijo fue una medida reconocida absolutamente por todos los sectores sociales.
– Pero ahí la oposición venía bregando por su aprobación…
– Yo siempre lo reconocí eso… Pero la verdad es que la que lo implementa es Cristina, y la que logra el financiamiento para una decisión de estas características es Cristina, con una decisión que fue tomada no por toda la oposición, cuando estatizamos los fondos de las AFJP; si no hubiésemos estatizado esos fondos no hubiésemos podido tener Asignación Universal por Hijo. Pero sintéticamente, lo que quiero decir es que antes del fallecimiento de Néstor Kirchner el Gobierno venía recuperándose a pasos acelerados, sin duda. En mi provincia, la presidenta fue a inaugurar el único acueducto que está terminado, en la localidad de San Genaro, y fue recibida con una muestra de afecto enorme. Y es la capital provincial del trigo… Entonces me parece que eso existía ya anteriormente.
