La candidata a jefa de Gobierno de la CC María Eugenia Estenssoro realizó este lunes, a través de los apoderados de la Coalición Cívica, la presentación judicial ante el Superior Tribunal de Justicia planteando la inconstitucionalidad del requisito exigido para ser candidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires basado en ser nativo argentino o hijo de nativos, por considerar que este es un requisito discriminatorio y que viola el principio constitucional de igualdad ante la ley.

Al momento de efectuar la presentación, Estenssoro señaló que “es indignante y totalmente discriminatorio que se legitime que los argentinos naturalizados, que renunciamos a nuestra ciudadanía de origen para vivir aquí, tengamos vedado el derecho a ser electos como jefe de gobierno”.

“¿Cuál es la justificación?”, se preguntó y remarcó que “estamos muy tranquilos porque sabemos que existe jurisprudencia que respalda mi derecho a ser candidata y estamos convencidos que el Superior Tribunal hará lugar a nuestro planteo. Esta presentación la hacemos por mi caso particular y por todos los ciudadanos argentinos nacionalizados que elegimos este país y hoy nos sentimos discriminados”.

El texto de la presentación destaca que “venimos a solicitar se oficialice la candidatura de la nombrada María Eugenia Estenssoro para jefa de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, declarándose la inconstitucionalidad del citado artículo 97 de la Constitución de la CABA, en cuanto estipula que para ser elegido para dicho cargo, se requiere ser argentino nativo o por opción” y cita, por caso, que “tres son las formas reconocidas por nuestro derecho público vigente para adquirir la nacionalidad argentina: nativa, por opción o por naturalización. Como lo señalara el Dr. Germán Bidart Campos (Tratado elemental de derecho constitucional argentino. Nueva edición ampliada y actualizada a 1999-2000. TOMO I-A. Bidart Campos, Editorial Ediar. Págs. 614, 615 y 617), la ley 346, restablecida en su vigencia después de derogarse la 21.795 del año 1978 reguló la nacionalidad (política) o ciudadanía distinguiendo tres clases: a) por nacimiento; b) por opción; c) por naturalización. Cualesquiera de estas categorías unifica nacionalidad y ciudadanía”.

El escrito cita, además, los casos de Francisco De Narváez en el que se manifiesta que “no resulta una restricción razonable del derecho político a ser elegido, por consagrar una distinción injustificada en perjuicio de los argentinos naturalizados que cumplen las demás condiciones para ser idóneos representantes de los intereses de los electores y de Pedro Hooft en el que se declaró la inconstitucionalidad del art. 177 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y en el que la Corte Suprema de Justicia de la Nación advirtió que cuando la norma establece categorías de argentinos “de primera clase” (los “nativos” y los “por opción”), y otros “de segunda clase” (los “naturalizados”, como el actor), la misma “se presenta afectada por una presunción de inconstitucionalidad que sólo podría ser remontada por la prueba concluyente de que existe un sustancial interés provincial que la justifique”.