– ¿Tiene conocimiento acerca del proyecto sobre adopción que está elaborando el Ejecutivo?

– No he visto el proyecto del Poder Ejecutivo, pero estuve reunida en el Ministerio de Justicia por haber sida una de las diputadas que presentó un proyecto sobre el tema. Me comentaron los puntos de coincidencia y uno de ellos es el tema de limitar a un plazo de dos años a los jueces para los trámites jurídicos. También les pareció interesante el tema de la utilidad de ADN en los casos en el que el juez tenga dudas de la identidad de un chico adoptado. Por ejemplo, hoy se usa mucho como forma de adopción ilegal que una chica esté embarazada y arregle económicamente con un hombre. Lo tiene en el hospital y el hombre lo anota a su nombre como extramatrimonial. Así después lo adopta como hijo del conyugue. Esto se hace bastante seguido pero con el ADN se cortaría. Por eso esperamos a la brevedad el proyecto del Ejecutivo. Hay diputados del Frente para la Victoria que son autores o coautores de proyectos y algunos acompañaron el mío. También desde ahí están esperando que llegue y sino están dispuestos a seguir.

– ¿Cuál es la importancia de una nueva ley de adopción?

– Se tarda una eternidad para que los chicos puedan ser adoptados. Si pensamos en los derechos humanos del niño, es que puedan tener una familia que lo contengan en todo. El sistema de adopción es muy complejo. Pero ya de por si la ley tiene muchos impedimentos. Entonces una de las formas para solucionar el problema pasa por mejorar la ley. La que está es buena pero hay que mejorarla. Y soy consciente de que la modificación no modifica todo lo que habría que cambiar. Soy legisladora y esto es lo que puedo hacer desde mi lugar. Pero es importante también que la justicia acelere los procesos y que la policía esté atenta al tráfico ilegal de chicos.

– ¿Qué opinión le merece que religiosos se hayan expresado a favor del aborto?

– Fue muy malicioso ese encuentro. En principio me habían propuesto hacer el primer evento, la audiencia pública, y que convocara a referentes religiosos. Pero me parece que no es correcto abordar el tema desde lo religioso por que el tema tiene una clara posición científica y jurídica. Lo que hicieron es instalar el tema de lo religioso desde los que piensan a favor del aborto para que salten los que están a favor de la vida. No fue de buena voluntad. Porque por ejemplo, la persona que habló, un evangélico de la Iglesia Metodista, representa no más del 10 por ciento de Argentina. En cambio la Asociación Cristiana Evangélica en Argentina, representa a 12 mil iglesias y casi 5 millones de evangélicos del país. Sólo uno o dos pastores no son referentes. Por otro lado, reitero que es muy importante plantear el tema desde lo científico. Hoy la ciencia demuestra que hay vida desde la concepción y que el ser humano tiene toda la concepción genética del ser humano que es. Esta persona tiene un ADN propio que es distinto al de la madre. Entonces interrumpir el embarazo es interrumpir el derecho de una vida que no es el de la madre. Es de otra. Se opone también la Academia Nacional de Medicina con estos argumentos. Además desde lo jurídico la constitución defiende la vida desde la concepción. Sino habría que hacer una reforma constitucional.

– ¿Cuál sería la solución a las muertes de las madres que realizan abortos ilegales?

– Hay un epidemiólogo chileno que hizo un estudio comparando los países que legalizaron el aborto y demostró que no hay correlación matemáticamente directa entre la legalización y una caída de las muertes materas. Pero sí lo hay entre descensos de las muertes maternas con programas de ayuda a las embarazas. Se da en Uruguay y en Chile. Los países que promueven esto desde el Estado hacen que caigan las tasas de mortalidad. Entonces proponemos un proyecto de contención a la embarazada. Hay muchas que pueden tener embarazos no deseados y en estos casos les damos contención psicológica, económica y también social para que se sientan contenidas para seguir adelante. Y si no lo quieren tener que lo puedan dar en adopción pero siempre cuidando ambas vidas. Un aborto es una operación riesgosa tanto sea legal como ilegal, y los países que lo legalizaron aumentaron el porcentaje de muertes. Es decir, cuando aumentas la operación duplicas muertes. Por otro lado, algo que nunca se menciona es la secuela psicológica y física que padece una mujer después de un aborto. La idea es brindar protección integral a la embarazada y brindarle una asignación universal. Por eso aplaudí a la presidenta cuando anunció la extensión de la asignación universal a las embarazadas.

– Por otro lado, decidió presentarse como candidata a legisladora en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires…

– Sí. Creo que estos temas a veces se debaten desde la Ciudad. Hemos presentado los 105 candidatos para las comunas y la propuesta es gente comprometida con los valores que los defiendan en la legislatura. Tengo un gran compromiso con la defensa de la vida.

– ¿Cuáles son los valores que defienden?

– Honestidad, solidaridad, familia, vida.

– ¿Quiénes la acompañan en la lista a candidatos a legisladores?

– Encabezo la lista junto a Gisela Sawin, editora, y Fernando Oltra, abogado reconocido de la UBA.

– ¿Acompañan alguna candidatura a jefe de Gobierno?

– Le damos la oportunidad a la gente para que apoyen al candidato que quieran.

– ¿Y en su caso en particular?

– Aún no tengo lo tengo decidido.