La Comisión de Justicia de la Cámara baja realizó un encuentro con jueces, ex jueces y representantes de la Magistratura para debatir sobre un proyecto para "establecer un procedimiento judicial simplificado y de proximidad para facilitar el acceso a la justicia".
Siendo el primer cuerpo legislativo en reunirse esta semana en la Cámara de Diputados, la Comisión de Justicia que preside el diputado Juan Pedro Tunessi (UCR)
realizó una jornada pública para debatir sobre un proyecto de “justicia simplificada”.
La iniciativa impulsada por el diputado Gustavo Ferrari (PF) establece un “procedimiento judicial simplificado para casos de menor cuantía, aplicable a demandas civiles y comerciales de conocimiento y de contenido patrimonial y a las vinculadas a relaciones de consumo, reguladas por la ley de defensa del consumidor”.
Entre los fundamentos del proyecto, el diputado Ferrari establece que “el proyecto tiene por finalidad instaurar un nuevo proceso judicial simplificado para casos de menor cuantía, destinado a solucionar aquellos conflictos que por su objeto, o por el monto en disputa, no suelen acceder al sistema de justicia”.
Entre los invitados al debate estuvieron presentes el presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, doctor Eugenio Cozzi; el representante del Consejo de la Magistratura, Alejandro Fargosi; el Presidente del Consejo de la Magistratura de la CABA, doctor Horacio G. A. Corti; y el Camarista Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Ricardo G. Recondo.
Además asistieron el presidente de la Asociación de Magistrados, doctor. Luis M. Cabral; el Fiscal General Adjunto del Ministerio Público Fiscal de la CABA, doctor Luis Jorge Cevasco y la directora del Programa de Justicia de CIPPEC, doctora. Sandra Elena.
Entre los diputados, se hicieron presentes Juan Pedro Tunessi (UCR), Gustavo Ferrari (PF), Laura Alonso (PRO) y los oficialistas Héctor Recalde, Luis Cigogna, y Juan Mario Pais.
En la reunión Tunessi dijo que “hay muchos conflictos judiciales, que se denominan de menor cuantía y que se llaman así para quienes piensan que la Justicia sólo está para resolver intereses grandes o poderosos pero que, seguramente, no son de menor cuantía para quien tiene un problema que resolver y no tiene adonde concurrir”.
“Son los asuntos pequeños, que no tienen interés económico pero que en la vida diaria las personas no encuentran acceso a una instancia, un ámbito, un procedimiento para ir a hacer su reclamo y a pedir que se haga justicia”, aclaró el presidente de la Comisión de Justicia.
Para Tunessi, “lo último que puede hacer la Justicia es denegar Justicia en igualdad de condiciones para todos los ciudadanos. Es tan importante un pleito multimillonario como un problema que tiene alguien con el tintorero de la esquina de su casa”.
Explicó, además, que el proyecto del diputado Ferrari “apunta a simplificar el procedimiento, a determinar una forma rápida y sencilla de resolver una situación, con participación de inter-partes, con un perito si hiciera falta, que se resuelva de manera sencilla los asuntos de un valor económico determinado menor”.
Tunessi, destacó como “importante” los aportes que hicieron los expositores, que “ven muy bien la iniciativa que hemos ido perfeccionando y logrado aportes sustanciales para consensuar un dictamen para una ley que está haciendo falta, que garantice a los ciudadanos el acceso igualitario a la Justicia”.
Finalmente, remarcó que “desde el radicalismo hemos defendido siempre este acceso a la Justicia, que va a tener un gran impacto en la Capital Federal, en los asuntos vinculados a la defensa de los derechos y del consumidor, en reclamos por los servicios públicos”.
“Esta ley implica modificar aspectos técnicos de procedimiento para que la Justicia pueda amparar a quienes hoy no tienen cabida. Lo que queremos es hacer accesible e igualitaria la Justicia: que la gente común vea que la Justicia le resuelve las cosas y no que la Justicia es sólo para los intereses poderosos”, concluyó Tunessi.
En el encuentro, el doctor Carlos Andreuchi en representación de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, celebró “la apertura del diálogo” y consideró que “seguro se va a alcanzar un resultado positivo en su resultado final”.
El doctor Andreuchi expresó que le proyecto de Ferrari es “loable” pero planteó algunas críticas.
Entre ellas, el abogado consideró que se “requieren nuevos juzgados” ya que “se va a incrementar la judicialidad”.
En este sentido, Andreuchi declaró que “tenemos que generar la instrumentalizad para que las expectativas de la gente no sean frustradas”.
“No venimos con ánimo de contradicción, queremos destacar que el análisis crítico tiene que ver para que no sea un fracaso mayor”, expresó el abogado de la Federación Argentina de Colegios de Abogados.
Finalmente, Carlos Andreuchi consideró que la norma “es de imposible cumplimiento en el interior del país ya que hay carencia de personal, de juzgados y de intraestructura”.
La jornada pública está prevista hasta las 16.30 en la sala 1 del edificio Anexo de la Cámara de Diputados.
