El presidente del Partido Justicialista distrito Misiones, Luis Viana, junto al apoderado legal del Frente para la Victoria, Roberto Albornoz, presentó ante el Tribunal Electoral de la provincia, un recurso de revocatoria en los términos del artículo 157 de la Ley XI Nro 6, contra las resoluciones del Acta Acuerdo 804, que les fuera notificada el 8 de julio de 2011, por la cual se procede a asignar las bancas de la Legislatura Provincial, y los distintos Departamentos Deliberativos de la Provincia, “en forma violatoria de lo dispuesto por la Constitución Provincial, y basándose para ello, en simples conjeturas y en una norma de carácter inferior que resulta de nulidad absoluta, por propio mandato constitucional”.

Las autoridades del peronismo misionero señalaron que “se está cometiendo un avasallamiento institucional inédito en Misiones. Estamos muy preocupados porque quienes ejercen el poder en esta provincia están demostrando que no escatiman recursos para llegar a conformar su sueño despótico de partido único hegemónico, pisoteando la tradición democrática y republicana. Desconocer la Constitución en este momento puede llegar a ser un antecedente peligrosísimo”.

En la presentación se señala que “la Constitución provincial en su artículo 48 inciso 5, establece que resulta nula la Ley Electoral de distribución de cargos de cuerpos colegiados que no contemple el resguardo de la representación de las minorías (es más, determina que detentarán, como mínimo, el tercio de su conformación, nunca menos). En el mismo sentido, cabe señalar que el artículo 157 de la Ley XI Nro 6, no resguarda tal situación, por lo que resulta no solamente NULO, sino además, absolutamente inconstitucional”.

“No existen dudas, la resolución en crisis, viene a marcar un antes y un después, no en la vida electoral, sino en la institucional de nuestra provincia, ya que, de facto, se está derogando la Constitución Provincial y así logran su cometido aquellos que no pudieron hacerlo en las urnas (en el año 2006). No pareciese que la interpretación dada a la Constitución o por el Tribunal Electoral sea una error desprevenido o sin intenciones; acá debemos hablar con el sentido real de las palabras, se está preparando el camino para que la provincia de Misiones sufra el vacío legal de no tener Constitución, allanando así el camino a una reelección indefinida del gobernador”, agregó.

La revocatoria presentada por el PJ y el FpV, agrega que “la Resolución del Tribunal Electoral es inconstitucional y arbitraria, ya que incumple el artículo 4º de la Constitución Provincial, que expresamente ordena que ´en ningún caso podrán las autoridades de la Provincia suspender la observancia de esta Constitución ni la de la Nación, ni la vigencia efectiva de las garantías y derechos establecidos en ambas´, e incumple también el artículo 48 inciso 5 que señala que el sistema electoral que regirá para la integración de los cuerpos colegiados, deberá conceder, bajo pena de nulidad, representación a las minorías, que no podrá ser inferior al tercio del total. El Tribunal asegura apartarse de la interpretación literal del artículo 48 inciso 5; pero en realidad no lo interpreta de modo alguno, con ninguno de los métodos de interpretación usualmente utilizados, y menos en forma armónica en relación con todo su contenido”.

En el escrito, los representantes del Justicialismo manifestaron su preocupación en lo que a la institucionalidad de la provincia se refiere, y expresaron que “hablar de mayorías, voluntad y soberanía popular, como único basal de la democracia, nos remonta, lastimosamente a los regímenes democráticos dictatoriales del siglo pasado. Nadie duda que Alfredo Stroessner ganó las elecciones en su país, ahora bien ¿quién puede sostener que Paraguay vivió en democracia durante treinta años? Un necio o alguien que se ha perdido parte de la historia”, sostuvieron.

En el final de la presentación, los integrantes del peronismo misionero aseveraron que “de no hacerse lugar a la revocatoria planteada y continuar V.E. en la postura de derogar de facto las normas constitucionales, fallando conforme a cuestiones de hecho y no de derecho, se formula expresa reserva de acudir por vía extraordinaria ante el Superior Tribunal de Justicia, por la gravedad institucional, la violación de la doctrina legal, la arbitrariedad y la nulidad clara y contundente”.

En esa línea, ratificaron que en caso de que el Tribunal Electoral provincia sostenga su argumentación del reparto de bancas, formularán “expresa reserva de acudir al caso federal ante la Corte Suprema de Justicia, como así también recurrir en Per Saltum para el avocamiento de la misma, toda vez que la resolución del Tribunal Electoral resulta de una gravedad institucional tal que procede a derogar de facto nuestra carta magna, implementando un nuevo sistema democrático que atenta contra el perseguido por nuestra Carta Magna Nacional, que resulta el de la democracia constitucional, donde no solamente basta el acompañamiento de la voluntad del elector, sino además, el sometimiento a los cuerpos legales”.

Explicaron que “el carácter Per Saltum de avocamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se encuentra reservada a cuestiones de gravedad institucional tal que ameriten esta competencia sumamente extraordinaria. En el caso, donde el fallo en cuestión significa lisa y llanamente derogar una norma constitucional provincial y un conflicto de nuestro modo de gobierno con el establecido en la Constitución Nacional, no existen dudas existe causa federal suficiente para solicitar el avocamiento por la vía extraordinaria del Per Saltum de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, máxime cuando el retardo de la vía extraordinaria podría significar un daño más importante que el propio fallo cuestionado”.