En relación a la publicación en parlamentario.com de declaraciones del diputado nacional Juan Carlos Scalesi respecto a la emergencia suscitada como consecuencia de la erupción del volcán Puyehue-Cordón Caulle, las que fueron motivadas a raíz de un comunicado publicado también aquí por el senador Horacio Lores, este legislador del MPN reiteró que “todos los senadores y diputados nacionales tuvieron la oportunidad de presentar proyectos en defensa de la situación de sus respectivas jurisdicciones”.

“Así lo hicimos algunos, conocedores de lo que ocurría en nuestras provincias -dijo-. Los proyectos presentados por los senadores de Neuquén y Río Negro fueron unificados en un texto que constituyó el dictamen aprobado por el Senado de la Nación en primera instancia”.

Lores señaló a través de un comunicado enviado a parlamentario.com que le resulta “incomprensible que el diputado Juan Carlos Scalesi manifieste que se ha discriminado a la provincia del Chubut cuando ésta, como todas las jurisdicciones, tiene tres senadores que la representan, conocedores de la realidad de su provincia y uno de ellos autor de un importante proyecto que obtuvo la media sanción del Senado. Del mismo modo asombra cuando manifiesta que se ha discriminado a departamentos de Neuquén y Río Negro por cuanto todos los departamentos que cayeron verdaderamente en situación de emergencia han sido contemplados en la ley”.

“Lo que sí ha sido lamentable fue la demora con que la Cámara de Diputados trató la media sanción venida de la Cámara de origen lo que ha producido un considerable retraso en la aplicación de todas las medidas contempladas en el texto legal, en parte salvadas por decretos y resoluciones del P.E. nacional que aportaron una muy considerable ayuda para las zonas afectadas”, puntualizó el legislador neuquino.

Respecto a la Ley de Recuperación de la Ganadería Ovina “me veo en la obligación de reiterar que el proyecto de mi autoría (1241-S-2009) fue presentado el 7 de mayo de 2009 obteniendo la media sanción del Senado el 18 de noviembre de 2009 y, en consecuencia, pasando a la cámara revisora”, puntualizó Lores, quien recordó que dicha iniciativa prorrogaba por 10 años la obligación contemplada en el artículo 16 de la ley 25.422 de incluir por parte del Poder Ejecutivo, en el presupuesto de la Administración Nacional, un monto anual a integrar en el Fondo de Recuperación de la Actividad Ovina (FRAO).

Además, en su artículo 2º, elevaba el monto a integrar, el cual no debería ser inferior a ochenta millones de pesos y establecía que el mismo debería ser actualizado anualmente por el Poder Ejecutivo según el índice agropecuario del Sistema de Indices Básicos del Productor (IPP) del INDEC Esta media sanción incluía además una serie de beneficios para los pequeños y medianos productores.

Lores agregó que “en la Cámara de Diputados, lamentablemente, se quitó la cláusula de actualización y todo el articulado que beneficiaba a esos pequeños y medianos productores”, ante lo cual, para intentar corregir el punto de la actualización del FRAO Lores presentó otro proyecto, el 1527-S-2011 en el que insiste con el texto original borrado en Diputados.

Todos los antecedentes de los proyectos presentados, autores, fechas, textos originales, cámara de orígen, versiones taquigráficas y modificaciones efectuadas en la cámara revisora están en ambas Cámaras, al alcance de quienes quieran consultarlos para que no queden dudas al respecto, puntualizó el senador Horacio Lores, con lo cual espera dar por concluida la cuestión, al menos por su parte.