La comisión volvió a fracasar por falta de quórum y no pudo avanzar en el tratamiento de proyectos sobre comercialización de combustibles. En tanto, el titular del cuerpo, Fernando “Pino” Solanas, pidió “democratizar la energía” y regular a las petroleras.
Nuevamente fracasó el debate sobre comercialización de combustibles: la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara baja encargada de iniciar el debate volvió a sufrir la falta de quórum. De hecho, el cuerpo que preside Fernando “Pino” Solanas, no logró reunirse ninguna vez en lo que va del período legislativo.
Desde el inicio del año, la Comisión de Energía tiene previsto tratar la creación de una empresa pública de petróleos, además de los cuatro proyectos sobre comercialización de combustibles, entre otras iniciativas.
Pero este martes solo asistieron los radicales Juan Pedro Tunessi, Miguel Giubergia, Ricardo Buryaile, Gustavo Cusinato, Horacio Alcuaz (Gen), Juan Carlos Morán (CC), Julián Obligio (Pro), además de Solanas, lo que indicaba que el cuerpo no reunía el número suficiente de legisladores para poder dictaminar.
Sin embargo, ello no impidió que los diputados debatieran sobre los temas previstos en el temario de la reunión. En este marco, los legisladores coincidieron en la necesidad de volver a convocar al secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron, a los efectos de ser interpelado en referencia a la falta de combustibles y el aumento del precio de las naftas.
En este sentido, Solanas recordó que Cameron asistió a la comisión en mayo de 2009, cuando “pretendió monopolizar la sesión” y se “incomodó ante las preguntas” de los diputados.
“Ojalá si viene nos informe acerca de los contratos de los permisos de exploración en el área marítima concedidas a las petroleras”, reclamó el titular de Energía.
En el mismo sentido, Juan Carlos Morán pidió citar al secretario de Energía “para que responda directamente ya que no responde pedidos de informes”.
Por otro lado, Solanas reclamó “democratizar la energía” tras denunciar la desaparición de “dos mil estaciones de servicios” y la pérdida de “dos mil puestos de trabajo”, ambos “desde el momento de la desregulación del petróleo”.
