Por Pablo Riveros

La diputada Alcira Argumedo fue candidata a presidenta por el espacio que lidera Fernando “Pino” Solanas, pero las primarias del 14 de agosto la dejó afuera de la contienda del 23 de octubre. En diálogo con Semanario Parlamentario la legisladora habló sobre del fracaso de su candidatura y las oscilaciones políticas de Hermes Binner.

Pese a realizar una fuerte autocrítica, Argumedo apuesta a que Proyecto Sur haga una buena elección legislativa. Además, adelanta que su fuerza no apoyará formalmente al candidato del Frente Amplio Progresista (FAP) en los comicios de octubre.

– ¿Por qué cree que los argentinos votaron masivamente al Frente para la Victoria en las primarias de agosto?

– En momentos de bienestar económico hay un mensaje que dice: no cambiemos. En las encuestas, creo que el 65 por ciento de los votantes eligieron por razones económicas. Es decir, aquellos que han sido favorecidos bajo alguna u otra forma y la idea de que es mejor seguir así y no hacer olas. En esto lo identifico, salvando las distancias, con lo que fue el voto cuota del 95 con Menem, que también sacó el 50 por ciento a pesar de que tenía fuertes críticas.

– Tanto en las elecciones porteñas como en las primarias Proyecto Sur no obtuvo los resultados que esperaba. ¿Cree qué fue un error que “Pino” Solanas se haya bajado de las presidenciales?

– Visto desde acá fue un error, en la medida en que el panorama cambió mucho respecto del momento en que se tomó la decisión. Creo que la falla básica nuestra es que somos una fuerza muy nueva. Tenemos poco más de tres años en Capital y un año y medio en la provincia de Buenos Aires donde en 2009 no existíamos. Con lo cual lo peor que nos podía pasar es tener que dar una batalla en condiciones de mucha debilidad. La clave está ahí. En el marco de esa debilidad lo que se evaluó en su momento era ver si convenía reforzar el distrito capitalino, porque en lo nacional nos iba a ir mal, eso se sabía. Creo que con Pino nos hubiera ido mucho mejor que conmigo, pero de todas maneras no estábamos en condiciones de dar una pelea de esa magnitud. A su vez, en la Capital tenías dos aparatos estatales muy fuertes.

– En el caso de la Ciudad de Buenos Aires, en las elecciones legislativas de 2009 obtuvieron al rededor del 24 por ciento de los votos y en las ejecutivas de 2011 el 13. ¿A qué atribuye ese descenso?

– Una cosa son las elecciones parlamentarias, en las cuales el voto se abre mucho más, y otra cosa son las ejecutivas, en la que el voto tiende a la polarización. En esa polarización nuestro poder de fuego era muy relativo respecto del poder de fuego que tenía tanto Macri con el aparato de la Ciudad, como Filmus con el aparato nacional. Ellos lograron imponer esa polarización. En esa cierta polarización que te daban las encuestas, los medios de comunicación y demás, era esperable que tuvieras una disminución de tus resultados. Pero sí era más grave el tema de la caída en la Capital que en las presidenciales. ¿Por qué? Porque mi candidatura no fue creíble. Además caímos en una trampa muy especial, cuando fracasa la alianza con el Frente Amplio Progresista que, la verdad, nos sentimos malamente sorprendidos. El problema es que nosotros esperamos durante tres o cuatro meses para ver si Binner decidía jugar en ese espacio, o ver que hacía Alfonsín con De Narváez y entonces ver que hacía Binner con Alfonsín, para después ver que hacía con nosotros. Cuando nos encontramos para hacer el frente, las condiciones eran inaceptables.

– Pero dentro de lo que es la oposición, Proyecto Sur está muy cercano ideológicamente, en muchas cosas, con las fuerzas que hoy constituyen el Frente Amplio Progresista. En base a eso, ¿ya tienen una posición fijada con respecto a la candidatura de Hermes Binner?

– Lo que nosotros vamos a hacer, como siempre hacemos por principio, es reconocer la libertad de acción de los votantes. Pero si bien en las presidenciales no pasamos, tenemos candidatos a diputados nacionales que van a competir en octubre, en Capital Federal, Chubut, Neuquén, Río Negro y en Chaco.

– ¿Y a quién cree que va a votar el electorado de Proyecto Sur para octubre?

-La verdad es que no le va a cambiar mucho, porque tenemos que reconocer que tuvimos una derrota aplastante. Supongo que pueden optar por Binner. Pero vos sabes que veo muchas cosas que lo hacen muy similar a La Alianza. Por ejemplo, declaró que hay que pagar al Club de París, que es la deuda de la dictadura y la más cuestionada, para ser creíbles. Otra de nuestras reivindicaciones que es la recuperación del petróleo y el gas ni se menciona. El tema de los límites a la minería a cielo abierto tampoco se menciona. Creo que esto es una visión más light, honesta, pero que no está cuestionando los grandes lineamientos de esta política. Es más, existe un acuerdo firmado el 17 de diciembre de 2010 que se llama “Acuerdo de Gobernabilidad”, que viene del acuerdo del bicentenario elaborado por Duhalde y Terragno, cuya una de sus cláusulas es no tocar ninguna de las leyes ni los acuerdos realizados por este Gobierno con carácter retroactivo. Eso lo firman el Pro con Pinedo y Macri; el Peronismo Federal con Duhalde y otros; el radicalismo que es Alfonsín, Terragno y creo que Aguad; de la Coalición Cívica María Eugenia Estenssoro; Margarita Stolbizer por el Gen; y Binner por el Partido Socialista. Es decir, hay un acuerdo por el cual no se van a tocar esos elementos. Entonces no se puede cuestionar por ejemplo, el tema de los acuerdos existentes con empresas mineras para continuar la minería a cielo abierto; el tema de que no va a haber revisión de los contratos de petróleo que no han cumplido con las condiciones de exploración y por eso está la crisis energética y no porque no haya petróleo en Argentina.

La revisión de la deuda externa o lo que se llama la política del desendeudamiento y otras áreas que son cuatro o cinco de las propuestas fundamentales que nosotros estamos teniendo. A eso se agrega que no hay una vocación en serio de lanzar una reindustrialización de Argentina sobre la base de las industrias básicas, ferrocarriles, naval, aeronáutica, telecomunicaciones; y seguir con un país monoproductor, que no tiene desarrollo científico propio porque no tiene esas industrias de base. Y Binner es absolutamente partidario de la producción sojera.

– Pero a pesar de todas estas críticas ustedes tenían pensado hacer un acuerdo…

– No, sólo si se podían discutir estos temas. Esta era la condición.

– Con respecto al Congreso, si no lo alcanza, el oficialismo estará muy cerca de lograr quórum propio. ¿Comparte la idea de qué con ello se pone en juego la institucionalidad del país? ¿Qué lectura hace al respecto?

-No, no creo en eso. Pero si es preocupante que con esa mayoría se siga haciendo algunas cosas tales como lo del Indec. No creo que con eso se pierde la institucionalidad, pero si se pierde la oportunidad de reflexionar acerca de los grandes problemas que va a enfrentar Argentina. Y si eso queda en manos de una especie de grupo muy pequeño que toma las decisiones sin necesidad de consultarlas ni debatirlas con nadie, entonces tenés una ley como la de extranjerización de tierras por la cual se podrían vender lugares que hubieran fuentes de agua, bosques nativos. Eso si me preocupa, porque al no tener necesidad de debate podes cometer errores mucho más graves.