El cuerpo presidido por Juan Casañas (UCR) no pudo emitir un dictamen sobre el controvertido tema. Diputados opositores manifestaron su disconformidad, aunque escucharon la opinión de especialistas.
La Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara baja, que preside el radical Juan Casañas, no pudo llevar a cabo el debate que tenía previsto para tratar el controvertido tema de la ley de tierras debido a la ausencia del oficialismo. Le faltó apenas un diputado para alcanzar el quórum.
Es por esto que varios diputados opositores expresaron su rechazo a que “el oficialismo se niegue a debatir”, aunque escucharon las opiniones de representantes de la Asociación Forestal Argentina y del Consejo Federal de Catastro.
Los diputados presentes fueron Lisandro Viale (Partido Socialista), Christian Gribaudo (Pro), Federico Alonso (Frente Cívico), José Arbo (Partido Liberal de Corrientes), Ricardo Buryaile, Ulises Forte y Jorge Chemes (UCR), Susana García (Coalición Cívica) y Alberto Rivara (Peronismo Federal).
El malestar opositor
En primer lugar, Casañas lamentó la presencia de productores “en vano”, quienes viajaron desde sus provincias para participar del debate sobre la ley avícola, otro de los proyectos del temario.
Además, el diputado recordó el proyecto fogoneado por la Federación Agraria y las distintas iniciativas “cajoneadas”, por lo que criticó que “el kirchnerismo nunca trató la ley de extranjerización de tierras”.
“No hay que tener miedo al debate, a quienes opinan distinto”, recriminó, al tiempo que repudió el haber sido “castigado” por la titular de la Comisión de Legislación General, Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro) por no concurrir al plenario convocado la semana pasada.
Por su parte, Alonso también lamentó la suspensión del debate y calificó de “inentendible” la actitud del oficialismo.
Chemes también manifestó su “bronca” y “profundo desagrado”: “Cuando tenemos las leyes listas para ser debatidas,nos encontramos con este panorama”, expresó. Sin embargo, se mostró optimista de que la ley avícola sea aprobada, remarcando el proyecto de su autoría.
Asimismo, Forte pidió convocar a técnicos de la Federación Agraria para una futura reunión, y así escuchar los fundamentos de los pequeños y medianos productores,a quienes destacó como los principales destinatarios de la ley, desestimando a “unos pocos frigoríficos”.
El diputado también criticó la “excusa del kirchnerismo de que no vamos a un plenario”, y ratificó: “Vamos a firmar un dictamen apenas tengamos quórum”, tras declarar que “el oficialismo le está faltando el respeto a la gente”.
Por parte del socialismo, Viale no se mostró tan optimista como Chemes debido al largo camino que le resta por recorrer a la ley avícola, que debe ser aprobada también por las Comisión de Legislación General para poder llegar al recinto y después ser tratada por el Senado.
Además, Viale resaltó el aporte hecho por su bloque sobre ley de tierras, por otro proyecto que se suma a los 15 que ya hay en danza, al que calificó como un “borrador para superar la propuesta del Gobierno”, que consideró como “un buen tema instalado en los medios con un mal proyecto”.
Viale también recordó la importancia del Registro de Catastro como punto de partida: “Sin ese dato no se puede decir si el 20 por ciento es mucho o poco”, consideró.
En el mismo sentido, Gribaudo recordó que “el debate no empieza con el proyecto del Ejecutivo” y aclaró que “los plenarios se hacen cuando existe consenso, es imposible sin un debate previo” ya que, consideró, “no sepuede sacar un dictamen en un día” cuando se trata de temas tan polémicos.
“No nos dejemos correr”, recomendó, al tiempo que pidió convocar al ministro de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez, para que participe de la próxima reunión del cuerpo.
Por último, los diputados Rivara, Arbo y García se manifestaron en la misma línea, y se sumaron al pedido de disculpas hacia los productores que concurrieron a la reunión para reclamar una ley avícola que, según detallaron, esperan hace 32 años.
La visión autorizada
Tras las declaraciones de los diputados, miembros del Consejo Federal de Catastro, creado por la Ley Nacional de Catastro en 2007, explicaron la función del organismo como administrador de la tierra y registro de los inmuebles.
Tras la exposición, hablaron representantes de la Asocación Forestal Argentina (AFOA), quienes a pesar de hacer algunas consideraciones se mostraron a favor del proyecto del Ejecutivo.
