Sólo legisladores de la oposición opinaron tras los anuncios oficiales referidos a los subsidios. En general, no se escucharon críticas a la medida, pero sí una serie de advertencias.

El diputado nacional de Proyecto Sur Fernando “Pino” Solanas calificó las nuevas medidas impulsadas por el Gobierno como “el comienzo del ajuste que deberían empezar a sufrir los sectores más privilegiados, los grupos económicos y las grandes corporaciones”.

“Hace unos días fue un tímido recorte de transferencias al sector privado, del orden de los 600 millones de pesos, y ahora anunciaron una nueva quita de subsidios del orden de los 3.468 millones”, dijo Solanas, y agrego que “sin embargo, esta medida sólo representa el 10 % por ciento de los subsidios que reciben estos sectores privados”.

“Hay que decir que estas medidas son un reconocimiento de la irresponsabilidad e injusticia con que se han venido otorgando los subsidios por parte del Gobierno Nacional”, manifestó el líder de Proyecto Sur.

“Entre el 2005 y el 2011 los subsidios otorgados crecieron un 2.000 %, y supuestamente la inflación fue para el INDEC del 75 % y para los medios alternativos de las provincias del 135 %. No hubo nada en ese período que haya tenido un crecimiento semejante, ni el barril de petróleo, ni la soja, ni los commodities, nada. Habría que preguntarse dónde fueron realmente esos fondos”, finalizó Solanas.

“La decisión tomada hoy por el Gobierno es correcta y el procedimiento, aún faltando conocer detalles importantes, también parece ser correcto y justo”, sostuvo el diputado Alfonso Prat-Gay.

Además, el ex presidente del BCRA agregó que “apoyamos una medida que venimos pidiendo hace años desde la Coalición Cívica que consiste en no subsidiar a los ricos, pero reclamamos que se defina en qué se van a gastar los ahorros resultantes para que esto no termine siendo un nuevo ajuste fiscal, en medio de una economía que ya se está desacelerando”.

Desde el Gen, Margarita Stolbizer pidió que el ministro de Planificación, Julio De Vido, de a conocer en forma urgente la resolución a través de la cual se reducen o eliminan los subsidios en los servicios de luz, agua y gas.

“Estamos totalmente de acuerdo que los countries, Puerto Madero y todas las empresas privatizadas que durante años han subsistido gracias a los subsidios del Estado dejen de ser beneficiadas”, aclaró la diputda.

“De Vido dijo hoy que se creará un registro especial para que los usuarios de altos ingresos puedan renunciar voluntariamente a la ayuda estatal, pero tenemos dudas sobre cómo se ejecutará esta norma en el caso de que alguien sí quiera seguir recibiendo el subsidio, cuál es el criterio, si la declaración jurada que hay que hacer se cruzará con la AFIP, por ejemplo”, explicó Stolbizer, y agregó: “Queremos saber cuáles son los parámetro q el Estado utilizará para quitarle los subsidios a algunos clientes residenciales”.

A juicio de Stolbizer, “hay que eliminar discrecionalidad y caza de brujas. Y garantizar transparencia que es lo que siempre le ha faltado a este gobierno”.

Por otro lado, Stolbizer dijo: “Nos oponemos a un tarifazo -que según lo que pudimos averiguar desde las empresas privatizadas, rondaría para marzo de alrededor del 300%-, a que este aumento se aplique todo junto y a todos los servicios, el aumento debe ser gradual, progresivo, segmentado y contemplando la tarifa social, que tendrá que ser sancionada por ley”.

Para Stolbizer, “llama la atención que la declaración jurada se adjunte a las facturas que llegarán a nuestros hogares en enero, mes en el cual la clase media se toma vacaciones”, y concluyó diciendo que “las provincias hace años que pagan los servicios de la clase media de Capital Federal”.