Con la participación de entidades de algunas regiones del país, las comisiones de Energía y de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente de la Cámara baja debatieron sobre el paradigma energético nacional y la preservación del medio ambiente.
Con el fin de cerrar el año a través de un debate en el que participen varias voces, las comisiones de Energía y de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente llevaron adelante, en el edificio Anexo de la Cámara de Diputados, la audiencia pública “Matriz Energética y Medio Ambiente. Un debate necesario en la Argentina de hoy”.
En el encuentro participaron involucrados en la temática para reflexionar sobre las posibilidades de diversificación de la matriz energética en nuestro país a corto, mediano y largo plazo, teniendo en cuenta la situación actual y el cuidado del medio ambiente.
La palabra de los diputados
El encargado de iniciar la jornada fue el titular de Energía, Fernando “Pino” Solanas (Proyecto Sur), quien llamó a debatir sobre el “tema crucial para el destino de los argentinos: la matriz energética altamente contaminante de la energía eléctrica”.
En este sentido, Solanas lamentó la ausencia de las autoridades de la Comisión Nacional de Energía Atómica que habían sido invitadas este martes al Congreso para exponer en relación al “Plan Nuclear Argentino”, Atucha IIm, Atucha III y temas de seguridad nuclear.
El diputado lamentó además la “ausencia de debate de lo que produce o puede producir un plan energético nacional que ignora el debate público”. “El plan nuclear argentino necesita ser discutido porque solo un necio no puede discutir estos problemas”, sostuvo Solanas.
El titular de Energía sostuvo que “Argentina poco ha hecho para diversificar su matriz eléctrica”, si bien hay “manifestaciones alegres Comcel parque eólico de Rawson”. “¿Cómo hace Argentina para salir de la trampa de la matriz energética? Siguiendo la decisión y la salida paulatina”, expresó Solanas.
El diputado reconoció que “el problema es reemplazar el 90 por ciento abusivo por las nuevas”, aunque advirtió que “no hay otra salida que el cambio cultural y de hábitos de consumo de derroche”.
Por su parte, el titular de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente, Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires), coincidió con Solanas que la solución a los problemas de la energía contaminante sean los cambios de los hábitos de consumo.
“Un solo accidente es decisivo desde el punto de vista de la trajedia. Una mañana, Chernobil”, ejemplificó el diputado. En este marco Bonasso sumó la necesidad de políticas de Estado a mediano y largo plazo.
El legislador sostuvo que “la política de Estado implica imaginar qué Argentina habrá en 20 años” y destacó que “uno de los grandes problemas es la corrupción estructural que impide la planificación”.
En tal sentido, el diputado porteño remarcó la manera de resolver este problema es por medio de una “democracia participativa” que contemple plebiscitos donde la ciudadanía elija como prioridad el agua o la minería a cielo abierto.
A su turno, Fernanda Reyes (CC) pidió “discutir un cambio en la matriz energética desde un paradigma distinto”, ya que, consideró, “los recursos ya no son ilimitados, los que antes eran renovables ya no son renovables”.
“No somos invencibles frente a la naturaleza. Hay que buscar alternativas distintas de generación de energía”, sostuvo Reyes, quien mencionó su proyecto de ley de revisión de las centrales nucleares.
Por su parte, el diputado Jorge Cardelli (Proyecto Sur) señaló que las nuevas tecnologías de extracción de gas y petróleo plantean “una problemática ambiental nueva, parecida a la de la minería a cielo abierto”.
Además, rechazó el “modelo de desarrollo productivo basado en el monocultivo y la expulsión de la población de las zonas rurales” con el fin de la explotación del territorio, poniendo como ejemplo los pueblos originarios.
A continuación, su par porteño Pablo Bergel instó a “ruralizar la urbanidad”, porque “el modelo actual de ciudad, consumista, asfixiante, concentrado e inequitativo, se está derrumbando”.
“Es difícil pensar en la matriz energética sin pensar en la desconcentración del territorio”, opinó. A su vez, pidió pensar en fuentes de energía renovables y recordó que la Constitución porteña establece que la Ciudad “es territoriono no nuclear”.
Entre otros, expusieron, por parte del Movimiento Antinuclear de Chubut, Javier Rodríguez Pardo; Diego Pérez Roig por el Observatorio Petrolero Sur; el ex diputado nacional Mario Cafiero; y Agustín Arbor González, secretario de Política Energética y Medio Ambiente de Fetera y secretario General de APCNEA. También se hicieron presentes en el encuentro la ex legisladora Vilma Ripoll y los diputados de Unidad Popular Eduardo Macaluse y Verónica Benas.
