La presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, defendió una vez más el modelo impuesto a partir de 2003, al que calificó como “muy virtuoso”, y volvió a referirse al proyecto impulsado por la CGT para repartir ganancias de las empresas entre los trabajadores.

En efecto, ya Cristina había dado a entender oportunamente que no respaldaba esa iniciativa. Pero ahora, al hablar al cierre de la 17 Conferencia Industrial, organizada por la Unión Industrial Argentina (UIA), la mandataria puntualizó claramente que “la distribución de utilidades debe decidirla empresas y trabajadores no pueden ser impuesta”.

En ese sentido, abogó porque el tema se resuelva en convenios colectivos y no mediante una ley del Congreso

Cristina puntualizó que el modelo kirchnerista tiene como una de sus características el hecho de que los trabajadores y los empresarios han resuelto históricamente sus diferencias en los convenios colectivos de trabajo, puntualizando que “no son sólo de salarios, sino también de otras cuestiones que tienen un fuerte impacto en la economía”.

Agregó que hay muchas compañías que ya comenzaron a acordar la distribución de ganancias con sus trabajadores en las negociaciones colectivas, cosa que calificó como “muy buena”, por cuanto “los trabajadores que participan en las ganancias, defienden más a las empresas, se ponen la camiseta”.

“Eso es algo que tienen que resolver las empresas y los trabajadores. No debe ser impuesto por el Estado”, señaló Cristina en obvia referencia al proyecto impulsado en la Cámara de Diputados por el diputado Héctor Recalde.

En la propia conferencia anual de la Unión Industrial, al compartir un panel con el jefe de la CGT, Hugo Moyano, el titular de la UIA, José Ignacio de Mendiguren, dijo que el proyecto que propone distribuir 10% de las ganancias de empresas entre sus trabajadores “no es prioridad” en este momento.

Señaló al respecto que “la distribución de ganancias es una de las herramientas para mejorar la redistribución del ingreso en la argentina y que nosotros coincidimos, pero creo que hay otras prioridades”.

A su juicio, “el título que debe cobijar ese tema es la redistribución del ingreso”.