La Comisión de Justicia de la Cámara baja recibió este martes al presidente de la Asociación de Magistrados y miembro del Consejo de la Magistratura Ricardo Recondo con el objeto de escuchar su posición respecto de la polémica desatada por un supuesto acuerdo político en el Concurso 140 realizado por el Consejo de la Magistratura, destinado a cubrir cuatro vacantes correspondientes a diversos juzgados nacionales de la Ciudad de Buenos Aires. También había sido invitado el doctor Alejandro Fargossi, quien no concurrió.

Al respecto, el titular de Justicia, Juan Pedro Tunessi (UCR) afirmó que “en ese concurso quedó plasmado un acuerdo entre el kirchnerismo y el Pro, destinado a promover la designación del doctor Luis Rodríguez, para lo cual se ‘convenció’ al doctor Carlos Ferrari de la necesidad de renunciar para permitir que quedara un sólo postulante”.

En este sentido, Recondo recordó que ambos postulantes fueron denunciados por conocer con anticipación el tenor de los exámenes y haberse copiado los mismos. La situación mereció la reflexión del consejero, quien expresó que “el nombramiento de un mal juez es un mal gravísimo” y que “si hay alguien sospechado”, tal como ocurrió en el Concurso 140, “no es bueno que entre en alguna terna”.

Por eso, Recondo justificó voto en contra de la designación de Luis Rodríguez y aseguró que “o bien debió sacarse a los dos jueces cuestionados o bien debió llamarse nuevamente a concurso”.

En la misma línea, el juez aseguró que entre los jueces hay representación corporativa y que en “lugar de ser representantes profesionales se incorporó un elemento político”.

Finalmente, Tunessi adelantó que promoverá la presentación de un proyecto de declaración solicitando al Poder Ejecutivo y al Senado que se abstengan de dar acuerdo a la designación de los jueces promovidos por el Concurso 140.

Además estuvieron presentes Luis Cigogna (FpV), Patricia Bullrich (CC), Alcira Argumedo (Proyecto Sur), Margarita Stolbizer (Gen) y Carlos Favario (Demócrata Progresista).