Legisladores nacionales cuestionaron una medida conocida en las últimas horas, según la cual en el Coniet todos aquellos que se expresen públicamente deben aclarar “cuidadosamente” que “no representan necesariamente la opinión del organismo sobre el tema”.

La diputada radical Silvana Giudici y el cívico Alfonso Prat Gay reclamaron que se desactive esa disposición porque a su juicio puede “lesionar el espíritu crítico y la libertad de opinión” de los científicos de ese organismo.

Según se conoció en las últimas horas, el vicepresidente de Asuntos Tecnológicos del Conicet, Faustino Siñeriz, firmó una resolución según la cual se advierte que “sólo la presidente (del organismo) o la persona en quien ésta expresamente delegue la facultad puede expresar de modo válido la opinión institucional del Consejo”.

Para la titular de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados, Silvana Giudici “la decisión de las autoridades del Conicet pone en riesgo las libertades de expresión y opinión”. A juicio de la legisladora que está por concluir su mandato, “es sumamente peligroso que desde organismos nacionales donde debe prevalecer la pluralidad de voces” se pretenda “instalar un relato único. Los investigadores del Conicet son reconocidos por su diversidad de opiniones frente a temas de envergadura y sus opiniones e investigaciones enriquecen la calidad de vida de los miles de argentinos que reciben esas información”.

Prat Gay reclamó por su parte que el Conicet “rectifique su circular para ni lesionar el espíritu crítico y la libertad de opinión”. Al respecto, el diputado pidió “no lesionar el espíritu crítico y la libertad de opinión imprescindible para el crecimiento del desarrollo científico tecnológico”.

A juicio del diputado de la Coalición Cívica, “es muy grave que a una comunidad científica y a los investigadores que el país ha decidido apoyar se los convoque a tener 'unidad de discurso'”.

“El Conicet está a tiempo de dar un paso atrás en esta decisión equivocada rectificando su circular”, estimó.

Por su parte, Patricia Bullrich sostuvo que “el avance contra la libertad de expresión es permanente, la rodean día a día”, y se preguntó a continuación “qué significa unidad de discurso? ¿Pensamiento único? ¿Una sola manera de pensar? ¿Una sola opinión?”.

“Si el CONICET no se expresa a través de las investigaciones, ¿qué tendría? ¿Una línea oficial que pondere las líneas de investigación que coinciden con el pensamiento de la institución?”, continuó.

Para la diputada de Unión por Todos que presentará un pedido de informes sobre el tema, “no parece recomendable en una institución de investigadores científicos y académicos que se les impida expresarse. Si los investigadores no expresan al Conicet mediante sus investigaciones, ¿quiere decir que el Conicet tiene, además de su misión institucional, alguna idea previa sobre los temas de investigación?”.