El pleno del Senado debate en relación con el Presupuesto 2012; con el impuesto a las ganancias; con las prórrogas de la emergencia económica y del impuesto al cheque hasta diciembre de 2013; con el tributo que grava el precio final del cigarrillo hasta 2012, y con la extensión de los derechos de exportación de hidrocarburos, por cinco años. La votación en general sería, en principio, entre las 22 y 23.
El pleno de la Cámara alta continúa tratando las leyes económicas en el recinto del Senado, en un debate que se espera, en principio, que termine entre las 22 y 23.
La discusión es en relación con el Presupuesto 2012; con el impuesto a las ganancias; con las prórrogas de la emergencia económica y del impuesto al cheque hasta diciembre de 2013; con el tributo que grava el precio final del cigarrillo hasta 2012, y con la extensión de los derechos de exportación de hidrocarburos, por cinco años.
Una vez que estas iniciativas sean votadas, el pleno del Senado tratará las leyes sobre lavado de dinero y terrorismo, además del régimen penal tributario.
El Presupuesto 2012
La iniciativa prevé una pauta de crecimiento del 5,1 por ciento; una variación anual del índice de Precios al Consumidor –inflación- del 9,2 por ciento; una cotización promedio del dólar de 4,40 pesos; y el uso de 5.674 millones de dólares de reservas para “la cancelación de servicios de la deuda pública con tenedores privados”.
Además, estima exportaciones por 90.833 millones de dólares e importaciones por 82.254 millones de dólares, con un superávit en la balanza comercial de 8.579 millones de dólares, entre otras cuestiones.
El artículo 33 del Presupuesto establece “como límite máximo 3.541 millones de pesos destinados al pago de deudas previsionales reconocidas en sede judicial y administrativa como consecuencia de retroactivos originados en ajustes practicados en las prestaciones del Sistema Integrado Previsional Argentino a cargo de la Administración Nacional de la Seguridad Social, organismo descentralizado en el ámbito del ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social”.
Críticas al proyecto
Una de los senadoras que se anotó en la lista de oradores para opinar sobre este tema fue la peronista disidente Sonia Escudero, que señaló que la intervención del INDEC generó “perjuicios mucho mayores en relación con los beneficios”, y agregó: “Celebro la distribución de recursos, por ejemplo, en educación, pero esa distribución debe ser más equitativa”.
El legislador radical Eugenio “Nito” Artaza rechazó férreamente el artículo 58 de la iniciativa, y consideró que “no es posible que se sigan indemnizando a los bancos, los grandes partidos no podemos beneficiar a las grandes corporaciones”.
La puntana Liliana Negre de Alonso, del peronismo no kirchnerista, criticó al titular de la ANSeS, Diego Bossio. La peronista disidente expresó que el funcionario “le dice a la Corte –Suprema de Justicia de la Nación- que no le dan plata” para pagar los juicios a los jubilados, pero sí hay “una reasignación de recursos para la AFA o para Aerolíneas Argentinas”.
Por su parte, el legislador cobista Pablo Verani pidió “evitar que los gobernadores “tengan que andar peregrinando a la Casa de Gobierno en Buenos Aires en busca de fondos para pagar los sueldos”, y resaltó: “Siempre se termina de cumplir el dicho de que Dios está en todos lados, pero atiende en Buenos Aires”.
La representante de la Coalición Cívica (CC) en la Cámara alta, María Eugenia Estenssoro, aseguró que hubo, “en los últimos cinco años, una subestimación de inflación”, y rechazó la decisión de no aceptar un estudio de universidades en relación con este tema. Además advirtió que “el déficit energético es gravísimo, ya que es el primero en 20 años”.
