El presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Ricardo Gil Lavedra, presentó un proyecto por el cual pidió al Gobierno que brinde al Congreso explicaciones sobre qué medidas ha instrumentado “para evitar los excesos en la explotación del recurso pesquero y asegurar su explotación sustentable” y al fundamentar ese reclamo advirtió que informes elaborados por la Auditoría General de la Nación (AGN) revelan que la actividad pesquera se encuentra en “un momento deplorable en el ámbito de control y seguimiento” por parte del Estado nacional.

Gil Lavedra, en los fundamentos de la iniciativa, aludió a informes de la AGN correspondientes a los años 2004, 2008 y 2011 vinculados con la situación de la actividad pesquera que reflejan que “no se respeta el uso de dispositivos de selectividad” y puntualizan que “los infractores toman las sanciones como un costo más de la actividad pesquera y reinciden en el delito. El sobredimensionamiento del esfuerzo pesquero sin respetar los límites y métodos necesarios, deja en riesgo la conservación del recurso”.

“Dada la gravedad de las observaciones detectadas por la A.G.N., en los informes a los que se ha hecho mención y que ponen en serio riesgo una actividad muy importante y sensible a la economía y alimentación de nuestro país, resulta ineludible adoptar de manera urgente las medidas indispensables para garantizar la conservación y adecuada explotación de nuestra riqueza ictícola”, subrayó Gil Lavedra.

El jefe del bloque de diputados de la UCR, en un proyecto de resolución, en referencia específica a tal actividad requirió puntualmente que el PEN responda qué medidas ha adoptado para revertir la situación en aspectos tales como inconsistencia en la carga de datos, desactualización de los registros y de la información periódica, así como sobre la calidad de vigencia de los permisos de pesca y controles a las embarcaciones autorizadas, el funcionamiento de los mecanismos de control del esfuerzo pesquero y sobre los regímenes disciplinarios vigentes.

En esa dirección, respecto de los buques pesqueros, solicitó respuestas sobre qué medidas se han dispuesto frente a la existencia de “exceso de capturas por sobre el cupo autorizado en su permiso de pesca y su relación con los índices de Capturas Máximas Permisibles” y cuáles se han establecido ante la acción de esas embarcaciones que “capturan especies no contempladas en su permiso” y se precise qué disposiciones se adoptaron en el caso de buques “que pasan períodos de inactividad significativa sin intervención de autoridad competente o con el uso de dispositivos de selectividad de las capturas”.

El diputado Gil Lavedra, además, requirió respuestas del PEN en cuanto al Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero y exigió se responda desde el gobierno qué medidas se han adoptado “para mejorar su funcionamiento a fin de realizar una investigación científica profunda de las especies y lograr la realización de informes específicos a tiempo para fijar las Capturas Biológicamente Aceptables”, mientras que en cuanto al Consejo Federal Pesquero pidió se informe sobre la metodología para la confección del índice de Captura Máxima Permisible y en cuanto a la “Influencia del índice de Captura Biológicamente Aceptable sobre el índice de Captura Máxima Permisible”.

En proyecto de resolución, Gil Lavedra solicitó, entre otras respuestas, que a partir de las recomendaciones efectuadas por la AGN y la regularización de la actividad pesquera, el PEN informe qué medidas se han tomado para contar con los informes del INIDEP para cada Stock en tiempo y forma; recomendar al Consejo Federal Pesquero que la Captura Máxima Permisible se ajuste a la Captura Biológicamente Aceptable fijada por el INIDEP y efectivizar los controles para evitar que las capturas superen estos índices; aumentar las áreas de veda permanente y/o áreas de veda transitoria y, a la vez, controlar en todas las áreas de pesca permitida el uso de dispositivos de selectividad, así como profundizar las negociaciones bilaterales con Uruguay con la finalidad de no interrumpir el ciclo de vedas estacionales durante los meses de invierno.

También requirió respuestas del gobierno en cuanto a cuáles medidas ha establecido con el fin de implementar los mecanismos a fin de acelerar la tramitación de expedientes y hacer cumplir los regímenes disciplinarios vigentes; implementar medidas positivas para aquellas empresas que no registren ilícitos ni sanciones, así como implementar el Registro de Reincidentes y de Antecedentes de infractores a las disposiciones de la ley 24.922, a fin de aplicar el régimen sancionatorio correspondiente y evitar otorgar permisos de pesca a embarcaciones con historial en pesca ilegal, no declarada o no reglamentada.

El proyecto de Gil Lavedra fue acompañado, con sus firmas, por sus colegas de bancada Juan Pedro Tunessi (UCR-Buenos Aires), Elsa Álvarez (UCR-Santa Cruz), Luis Sacca (UCR-Tucumán), Miguel Bazze (UCR-Buenos Aires), Mario Fiad (UCR-Jujuy) y Mariana Juri (UCR-Mendoza).