“Que se aparte al fiscal Carlos Rívolo de la investigación sería mucho más grave que lo que pasó con Rafecas”, advirtió el senador nacional Ernesto Sanz (UCR-Mendoza), durante una entrevista radial.

“Una de las cosas que me preocupa del fallo es que la Cámara Federal ha preopinado o sugerido algo vinculado al fiscal Rívolo y eso si que es grave”, enfatizó el senador radical y explicó “si hay un funcionario al que tenemos que custodiar para que no tenga obstáculos e investigue hasta el final es a Rívolo. No me preocupaba que Rafecas esté o no en la causa, pero leo en el fallo alguna sugerencia, algún intento de los camaristas a opinar sobre el fiscal y que traería consecuencias alarmantes”.

En diálogo con FM Identidad, Sanz dijo no haberse sorprendido con la separación del juez Rafecas del caso Ciccone, y agregó “esta situación tiene una doble mirada que es complicada de unir”.

“Desde lo jurídico, hay razones objetivas para desplazarlo a Rafecas”, dijo el senador radical y explicó “el intercambio de mansajes con uno de los abogado de la causa inhibe al juez de seguir actuando y es una de las causas que podrían existir para apartar a un magistrado”.

Ernesto Sanz sostuvo que “el problema es que aquí hay un ingrediente político y es que Rafecas venía investigando al vicepresidente de la Nación”, aseguró Sanz y continuó “por esto uno se pregunta si, en lugar de ser un fallo vinculado a la estricta técnica jurídica, tiene el condimento político de apartar al juez para que Boudou quede impune”.

En ese marco, el senador mendocino señaló que “hay que estar muy atentos, los ojos del país están puesto en el juez Lijo, que debe saber que de su conducta, su actitud, de su actividad para llegar a la verdad real depende mucho de la confiabilidad la justicia”.