Luego de que fracasara por tercera vez la sesión en la Cámara Baja bonaerense para aprobar la reforma impositiva de Daniel Scioli, el legislador provincial del FAP Juan Carlos Juárez relató a cómo fueron las negociaciones entre su bloque y el oficialismo para intentar destrabar el conflicto.

Juárez recordó que desde que se presentó el proyecto de ley en el Senado, tenían objeciones y propuestas para realizar algunas modificaciones. “Decíamos que la presión fiscal tiene que tener dos pilares básicos: equidad y proporcionalidad. Y consideramos que la iniciativa del Ejecutivo tiene que mejorar la equidad y modificar seriamente la proporcionalidad”, explicó.

“Desde un comienzo, propusimos que el revalúo se realice de manera escalonada, en cinco años. También exigimos que se retire a la coperativas del gravamen de ingresos brutos. Y planteamos que se debía modificar el piso sobre el cual se incrementa la alícuota de Ingreso Brutos para los productos comestibles -como en la carne, pan, leche, fruta, verduras-. El oficialismo había puesto un piso de un millón”, agregó el diputado bonaerense.

“Alrededor de las 5 de la tarde se iniciaron las conversaciones. Nosotros les planteamos lo mismo que dijimos en conferencia de prensa, e incluso bajamos el piso de la alícuota a dos millones de pesos”, detalló el legislador de Luján.

Y prosiguió: “Nos vuelven a llamar alrededor de las 18, y nos hacen una contraoferta. Aceptaban quitar a las coperativas, pero no podían aceptar subir el piso de la alícuota de Ingresos Brutos. Estaban dispuestos a un revalúo escalonado en cuatro años, pero sólo si acordábamos que el primer escalón sea del 50%, y los otros 50 puntos porcentuales para los otros tres años”.

Según su relato, el bloque del FAP analizó esta propuesta y se volvieron a reunir con el oficialismo por tercera vez. Allí les dijeron que seguían sosteniendo el planteo de elevar el piso para los aumentos en las alícuotas de Ingresos Brutos, y que aceptaban el revalúo en cuatro años, pero en cuatro cuotas de 25% cada una. Juárez asegura que lo que pedían no modificaba en nada el dinero que recaudará la Provincia, 400 millones que ingresarán por la modificación del revalúo. En cambio, sí amortigüarían un poco el impacto para los ruralistas, que se verán afectados por el lado de Bienes Personales. El oficialismo dijo que iban a analizarlo.

“Salimos de ahí y nos juntamos con todos los presidentes de bloque en la oficina de Abel Buil. Éramos más de 20 legisladores de distintos sectores. Había un consenso importante “, recordó y agregó “cuando estábamos ahí, supimos que hubo un llamado desde Nación. Y ahí nos dimos cuenta que la negociación se caía. Efectivamente la respuesta nunca llegó. Vino por conferencia de prensa. Encima, Lorenzino había planteado que la reforma se podía hacer vía decreto, algo que no es cierto. Evidentemente esa era la posición de la Casa Rosada, que se metió una vez más en las decisiones de la Provincia”.

“No podemos aceptar que acá se meta la pelea entre Cristina Kirchner y Daniel Scioli. Hay que resaltar que Bonfatti está haciendo lo mismo que plantemos en Santa Fe, y el propio Uribarri están intentando avanzar en el mismo sentido en Entre Ríos. Acá se coló la pelea Cristina-Scioli”, concluyó Juárez.