El secretario general del bloque UCR de diputados nacionales, Juan Pedro Tunessi presentó observaciones a la candidatura del abogado Daniel Reposo para ocupar el cargo de Procurador General de la Nación, conforme a lo establecido en los artículos 22 bis, 123 bis, 123 ter y 123 quater, del Reglamento del Senado de la Nación Argentina.

“En referencia a los antecedentes académicos debe destacarse en primer lugar que el Sr. Reposo se recibió en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires en el año 1991. Con posterioridad realizó tan solo una especialización en Derecho de trabajo y seguridad social (1992/1993), una actualización en Derecho de Seguridad Social (1994) y una actualización en Derecho Societario, no poseyendo ningún tipo de estudios de Posgrado”.

“Respecto al apartado donde se detallan los “Congresos / Jornadas” –el cual será analizado más adelante cuando se aborden las aptitudes morales del candidato– es de vital importancia remarcar que Reposo mintió y fraguó su CV, ya que aseveró que fue disertante de diferentes jornadas cuando en realidad solo había asistido a las mismas”, explicó Juan Pedro Tunessi.

“Llama también la atención que dentro del título “Otros” el Sr. Reposo incluya como pergaminos personales la implementación de diferentes programas (Implementación del Sistema de Precios Testigos Online, Implementación del Manual de Herramientas de Auditoria de Programa sociales, Implementación de Sistema de Trabajo en Sindicatura General de la Nación, Implementación de Tablero de Mando Red Federal de Control Publico, etc.) dentro de la Sindicatura General de la Nación, siendo éstas tareas que le son propias en tanto máxima autoridad de dicho organismo y por tanto alejadas de ser una actividad que deba ser merituada a título personal”.

“Por otra parte, tampoco se desprende de los antecedentes que se han publicado, que el postulado haya realizado a lo largo de su carrera publicaciones de artículos, columnas, tesinas, tesis o libros que denoten un profundo conocimiento académico. En razón de los fundamentos de peso que existen para rechazar la candidatura de Reposo quizás resulta tan solo un dato de color el hecho que el Sindico General de la Nación no cuenta con conocimiento en otros idiomas pero no por ello susceptible de no ser mencionado”.

“Para terminar de analizar la experiencia académica del Sr. Reposo es indispensable analizar sus conocimientos en el área del derecho penal. El Procurador General de la Nación tiene el deber de ejercer la acción penal pública y diseñar la política criminal y de persecución penal del Ministerio Publico Fiscal (artículo 33 de la Ley 24.946). El candidato propuesto por el Poder Ejecutivo Nacional no ha acreditado ningún tipo de conocimiento penal ni criminal que lo haga apto para desempeñar el cargo para el que se postula”, sostuvo Juan Pedro Tunessi.

“La simple lectura del CV del Sr. Reposo conlleva a la conclusión que el crecimiento profesional del candidato se debió pura y exclusivamente a su vinculación con el partido gobernante. Debe volver a remarcarse la falta de experiencia profesional en lo que refiere al derecho penal y a políticas criminales y de persecución penal”.

“No figura en la curricular del candidato ningún antecedente que dé cuenta de tareas relativas al derecho penal o a políticas criminales. Cabe preguntarse por tanto, como puede encomendarse a una persona que no posee experiencia alguna en la materia, el diseño de toda la política criminal y correccional de nuestro país”.

“Asimismo es indispensable analizar cómo puede pensarse que una persona ignorante en lo que refiere al ejercicio de la acción penal pública sea el individuo adecuado para ser el jefe de todos los fiscales. Sin miedo a incurrir en una equivocación puede aseverarse que dentro del cuerpo de fiscales de nuestra nación existen muchas personas más capacitadas que el Sr. Reposo para desempeñar el cargo de Procurador General”.

“Lo primero que debe destacarse es la vinculación del Sr. Reposo con el actual Vicepresidente de la Nación. Daniel Gustavo Reposo actuó bajo las ordenes del ex Ministro de Economía en dos oportunidades: en una primera etapa cuando se desempeñaba como Gerente de Prestaciones de la Anses, siendo Amado Boudou la cabeza de dicho organismo; y posteriormente cuando Amado Boudou fue designado al frente del Ministerio de Economía”.

“Desde ya que la subordinación de Reposo respecto al Vicepresidente de la Nación no es la razón para justificar el rechazo de su candidatura, sino las acciones que llevo a cabo a favor del mismo”.

“Reposo en su carácter de Sindico General de la Nación emitió un dictamen que favoreció a Amado Boudou en una causa (causa penal N° 29402 Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12) en la que se lo investiga por administración fraudulenta y malversación de fondos públicos. La causa judicial se inicio como consecuencia de la compra de 19 autos de alta gama por más de 2.000.000 de pesos, realizada sin la correspondiente licitación pública. La resolución 347 del Ministerio de Economía rezaba que la compra de dichos vehículos tenía como propósito satisfacer las necesidades operativas de dicho ministerio”.

“Como consecuencia de las investigaciones se requirió a la SIGEN que dictaminara si se encontraban justificadas las razones de urgencia por las que no se efectuó una licitación pública y, además, si el valor de los autos se ajustaba al precio de mercado. El dictamen de Reposo fue favorable”, concluyó Juan Pedro Tunessi.