Ni durante, ni después de la larga audiencia en la que se escrutaron las cualidades y defectos de Daniel Reposo en la Comisión de Acuerdos del Senado, los semblantes de los oficialistas dejaron lugar para el optimismo. No era para menos: luego del sinnúmero de “errores” que acompañó todo el proceso de designación del postulante oficial para el cargo que ostentaba hasta hace algunas semanas Esteban Righi, todas las expectativas para revertir la situación estaban puestas en un buen desempeño del candidato en el Senado.

Así lo había señalado a Parlamentario seis días antes un senador oficialista, al ser consultado puntualmente sobre el tema. “Vamos a tener los votos”, aseguró, previsiblemente, pero con una sonrisa indescifrable. Pero al advertírsele sobre los múltiples reparos que desnudaba el remendado CV del postulante, el legislador del interior dejó abierto un resquicio, a favor o en contra: “Vamos a ver cómo le va en la audiencia”.

Lo había deslizado también a Parlamentario la senadora salteña del peronismo disidente Sonia Escudero, convertida sorpresivamente en una de las alternativas que encontró el oficialismo al tratar de acomodar los números en su búsqueda de los dos tercios necesarios para aprobar el pliego del actual titular de la SIGEN. Habitualmente crítica del Gobierno, al que suele votarle todo en contra -salvo en temas como YPF- la senadora aclaró que quería esperar a conocer a Reposo para definir su voto. No lo resolvería en base a “las objeciones del periodismo”, aclaró. Confían desde su entorno que debió soportar grandes presiones las últimas semanas para inclinarse hacia un voto favorable, pero durante la audiencia del martes fue una de las más incisivas con el atribulado candidato del Poder Ejecutivo. No pareció que Reposo la hubiera dejado conforme y al día siguiente confió a este medio que su voto sería negativo.

Sí en cambio hay sospechas de al menos un voto por la afirmativa de parte de los senadores anti K puntanos. Ya la senadora Liliana Negre de Alonso se había cuidado de mostrar alguna señal crítica hacia Daniel Reposo, y las preguntas que hizo durante la audiencia en la Comisión de Acuerdos parecieron más dirigidas a convencerse de votar a favor, que a justificar lo contrario. Católica ferviente y antiabortista militante, la puntana le preguntó al aspirante a procurador cuál sería su postura ante una ley en tal sentido, y Reposo la dejó satisfecha con su respuesta.

Pero todo indica que no le alcanza al oficialismo con uno o dos votos conseguidos desde esos sectores. Porque lo que podría ganar por un lado, se le cae por otro. Trascendió que el siempre enigmático Carlos Reutemann está decidido a votar a favor, contrariamente al voto positivo que el oficialismo descontaba. Tal vez inspirado por esa actitud de su exjefe político, la senadora Roxana Latorre, alineada desde la muerte de Néstor Kirchner con el Gobierno nacional, esta vez parece haber puesto límites. No votará en contra, le dijo a un periodista parlamentario, pero se abstendrá, que es lo mismo.

El expresidente Carlos Menem, ahora siempre funcional al kirchnerismo, ni siquiera estaría dispuesto a asistir a la sesión, conforme ha sido su comportamiento durante los últimos tiempos.

Y el kirchnerismo no necesita ausencias, salvo las de los que votarían en contra. Tampoco abstenciones, que es lo mismo que votar en contra, en estas circunstancias.

Tiene que llegar a los dos tercios de los senadores presentes, esto es 48 sobre una asistencia perfecta. Cuentan con 33 votos seguros, que son los de su bancada, pero ya no están seguros sus habituales cinco aliados. Esperaba hallar los votos restantes en el peronismo disidente, y hasta ahora contaba con el porteño Samuel Cabanchik, quien dejó entrever algunas dudas en las últimas horas.

Si no cuenta con Latorre, puede que otros como Cabanchik revean su eventual alineamiento. Si la causa está perdida, ¿para qué inmolarse?

En la oposición, los radicales garantizan que aportarán 16 votos propios, a los que habrá que sumar a María Eugenia Estenssoro y cuatro del Frente Amplio Progresista. Para frenar a Reposo, hacen falta cuatro votos más y ya tienen seguro el confirmado de Sonia Escudero y también el de la chubutense Graciela Di Perna, que ante las presiones de los últimos días decidió sacárselas de encima anunciando a través de un comunicado que votará en contra. Le faltarían dos votos, que debieran estar al alcance de la mano, aunque el final es abierto.

Si se confirma el de Reutemann y tomando por cierta la decisión de Latorre de abstenerse, no habría ninguna posibilidad para Reposo.

La definición está entonces en manos del peronismo no kirchnerista, cuyo jefe parlamentario, Adolfo Rodríguez Saá, convocó para este lunes a una reunión para decidir. Además del expresidente puntano, integran esa bancada Liliana Negre de Alonso, Sonia Escudero, Juan Carlos Romero, Roberto Basualdo y Carlos Reutemann. Negre y Basualdo podrían votar a favor de Reposo; Romero guarda silencio pero ahora estaría más cerca de la opinión de su comprovinciana que de un sorpresivo respaldo al Ejecutivo.

En este marco, crecen de manera extrema las dudas de porqué el Gobierno se arriesgó tanto si no tenía asegurado el camino de Reposo hacia la aprobación, sobre todo después de que las objeciones le dejaron lugar a una vuelta atrás. Por el contrario, jugó a pleno presentando el pliego ante el Senado, dando inicio a una definición en el recinto. Debieron saber que ese camino les dejaría espacio sólo para un triunfo costoso o una derrota innecesaria.

Quizá la señal del sentimiento imperante en el oficialismo fue la que se quiso dar en el acto del 25 de Mayo en Bariloche, donde la televisión oficial mostró insistentemente la imagen del ahora más conocido Daniel Reposo. Se lo veía eufórico, contrariamente a como apareció ahora en el Senado. Ese día había sido intencionalmente ubicado al lado de un defensor acérrimo del “nunca menos”: Guillermo Moreno.