Diputados del interbloque presentaron un proyecto para que los depósitos judiciales con asiento en la Ciudad se sigan efectuando en el Banco Ciudad, a contramano de una iniciativa de Diana Conti que busca transferir este dinero al Banco Nación.
En una contraofensiva al proyecto de Diana Conti (FpV), los diputados del Frente Amplio Progresista Claudio Lozano, Liliana Parada y Victoria Donda presentaron una iniciativa de ley para mantener en el Banco Ciudad los depósitos judiciales de la Justicia Nacional Ordinaria con asiento en este distrito, y para que a su vez el Banco Nación trasfiera las cuentas que correspondan a la entidad porteña.
Lozano explicó que “el retiro de los fondos del Banco Ciudad sería ir en contra de la Constitución” porteña, y que “los trabajadores son rehenes de una disputa entre dos gobiernos”. “Esto no es distinto a la discusión sobre el subte, la basura o el nuevo ente metropolitano”, advirtió el diputado.
Asimismo, consideró “un disparate” e “impracticable” el proyecto de Conti, aunque aclaró que “esto no es para defender la gestión actual del Banco Ciudad”. Además, alertó que “no se está teniendo en cuenta la autarquía del Poder Judicial”.
En la misma línea, Parada consideró que los Gobiernos nacional y porteño “utilizan el tema de la autonomía según sus intereses” y que “detrás de esta disputa están los trabajadores de la Ciudad”. “El proyecto del Frente para la Victoria retrocede la situación”, dijo.
Donda se sumó al reclamo por la autonomía porteña y consideró que “lo que busca el Gobierno (nacional) es una política del vaciamiento del Banco”. También acompañó la conferencia de prensa la diputada Graciela Ocaña (Udeso).
Por su parte, los integrantes de la Junta Interna de Delegados Adolfo Ierasi y José Peralta anunciaron que preparan para este martes un paro de 24 horas en todas las casas del Banco Ciudad, y que unos 3200 trabajadores se movilizarán a partir de las 14 en defensa de las fuentes de trabajo y de la soberanía porteña.
Por último, Lozano informó sobre una carta enviada al titular de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, y al presidente de la Comisión de Justicia, Jorge Yoma (FpV), advirtiendo que la iniciativa debe ser girada a la Comisión Bicameral Ciudad de Buenos Aires, que “ni siquiera está constituida”, ya que de lo contrario su tratamiento sería “ilegal”.
El presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger, asistirá este martes a las 14 a la Comisión de Justicia para brindar su opinión sobre el tema, teniendo en cuenta las críticas que despertó el proyecto de Conti por cuanto impide que el Banco Ciudad retenga este dinero.
El proyecto opositor, que también lleva las firmas de los diputados Victor De Gennaro, Graciela Iturraspe (Unidad Popular); Margarita Stolbizer, Gerardo Milman, Omar Duclós (Gen) y Elida Rasino (Partido Socialista), remarca la autonomía legislativa, judicial y administrativa de la que goza la Ciudad desde la reforma constitucional de 1994, y explica que en este proceso de transferencia judicial en marcha, sólo algunas competencias penales son las que se encuentran bajo la órbita del Poder Judicial de la Ciudad.
En efecto, en 1965, y con el fin de sostener la actividad crediticia del entonces Banco Municipal de la Ciudad de Buenos Aires, la Ley 16.869 dispuso que los depósitos judiciales de los tribunales nacionales con asiento en la Capital Federal, a excepción de los civiles, se efectúen en esa entidad.
