El Congreso de la Nación continuará esta semana con el debate sobre el proyecto sobre los depósitos judiciales de los tribunales nacionales y federales. El proyecto que se analiza, de la diputada nacional Diana Conti, establece que a partir de su aprobación los depósitos se efectúen sólo en el Banco Nación, a partir de lo cual quedará fuera de esa posibilidad el Banco de la Ciudad de Buenos Aires.

El tema sobre el cual ya expuso dos semanas atrás el titular del Ciudad, Federico Sturzenegger, concita una reunión de las comisiones de Justicia y de Finanzas de la Cámara baja, que tendrá lugar este martes a partir de las 14, y que contará con la visita del abogado constitucionalista Alberto García Lema, y el presidente del Colegio Público de Abogados, Jorge Rizzo.

En su paso por la Comisión de Justicia, el pasado 12 de junio, Sturzenegger aclaró que “el traspaso de los depósitos no afecta en nada al Gobierno de la Ciudad”, consideró que “esta ley pondrá en desventaja a los porteños respecto a otras provincias”, ya que “si este proyecto prosperara, la Ciudad sería el único distrito del país donde los fondos de los litigantes no se usen en el ámbito local”.

El banquero tildó de “inconstitucional” el proyecto de Conti, al explicar que a partir de la reforma constitucional de 1994 y la sanción de la llamada “ley Cafiero”, no se puede revertir la transferencia de funciones que la Nación ya hubiera efectuado a la Ciudad.

Precisó además que el Banco Ciudad, creado hace 134 años, dedica el 57 por ciento de su cartera a crédito hipotecario y productivo, y que es el único banco que otorga préstamos hipotecarios a 20 años a tasa fija y préstamos a empresas a 20 años. En este sentido, opinó que la entidad tiene “una orientación social muy marcada” y que, si la norma se sancionara, el Banco quedaría con un 40 por ciento menos de depósitos.