Lo dijo el jujeño Miguel Giubergia, quien salió así al cruce de Hernán Lorenzino. El jefe del bloque, Ricardo Gil Lavedra, pidió “preservar las pruebas” en la intervención, mientras que para el chaqueño Hugo Maldonado, el Gobierno quiere esta ley para “encubrir un caso bochornoso de corrupción”.
El bloque radical en la Cámara baja, al igual que en el Senado, ya alzó su voz contra de la expropiación de la exCiccone. El diputado jujeño Miguel Giubergia salió al cruce de las declaraciones del ministro de Economía, Hernán Lorenzino, quien sostuvo que Ciccone “no le constará un peso al Estado”.
“Lorenzino usa la mejor arma del Gobierno para defender la expropiación de Ciccone, la mentira”, denunció Giubergia, y agregó que “la calcográfica debe 500 millones de pesos de impuestos, que los vamos a terminar pagando todos”.
En tanto, el jefe de la bancada, Ricardo Gil Lavedra, quiere que el juez Ariel Lijo le ordene a Lorenzino preservar pruebas sobre “registros, mecanismos de contabilidad, sistemas de control, software, o cualquier aspecto de su vida institucional y económica que pueda comprometer el normal desarrollo de la investigación” durante la intervención.
“Nos preocupa que, con la intervención, la empresa haya quedado bajo la dirección de funcionarios cercanos a quiénes están siendo investigados”, explicó Gil Lavedra. “No podemos confiar en que el gobierno actuará de buena fe; queremos que se extremen las precauciones”, añadió.
Por su parte, el chaqueño Hugo Maldonado disparó que “el kirchnerismo utiliza todo su poder para evitarle al vicepresidente una extensa exposición y para encubrir este caso bochornoso de corrupción”.
“Primero necesitamos saber quiénes son los dueños, cuál es la situación de la empresa, cuál es la relación con el vicepresidente cuando hay causas judiciales en curso”, indicó.
