La Comisión Bicameral para la Reforma, Actualización y Unificación de los Códigos Civil y Comercial de la Nación recibió este jueves a una extensa lista de expositores que pidieron cambios en la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo.

Entre los disertantes de la audiencia pública que se realizó -desde las 14.10 y hasta las 20.30- en el Salón Azul del Congreso hubo abogados, representantes de comunidades indígenas y del CELS, entre otros.

Debido a la gran cantidad de expositores, la última lista de expositores expondrá el martes 4 de septiembre, desde las 12.

Posturas y sugerencias durante la audiencia de este jueves:

Mesa Federal de Salud Mental, Justicia y Derechos Humanos:
“Hablar de incapacitad es avasallar los derechos de quienes en algún momento han sufrido una crisis. Son avasallados todos sus derechos”.
“Hay momentos en los cuales la persona necesita apoyo y ayuda, pero también hay momentos en los que se sale como cualquier otra enfermedad y puede recuperar capacidades”.

Arturo Duarte (Organización Interwichi de Las Lomitas):
“Queremos que tengan rango constitucional nuestros derechos, nuestras costumbres, idioma, nuestra manera de actuar como pueblo originario. Estamos hablando de nuestro antepasado”.

Norberto Benseñor (titular de la Academia Nacional del Notariado):
Benseñor indicó “inconsistencias” sobre la venta de propiedades, el asentamiento conyugal de bienes gananciales, y en cuanto a los títulos provenientes de donaciones de padres a hijos.

Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS):

Carolina Varsky aseguró que “hay poca protección a lo que es la función periodística”, y que es necesario que haya “una referencia en relación con las indemnizaciones relacionadas con casos de interés público”, ya que las mismas “no pueden funcionar como atemorizantes en el sentido de no poder publicar con miedo a que pueda haber un perjuicio grande”.

Diego Morales manifestó que “el uso y goce del derecho al agua va a tener que estar calibrado, definido por esas reglas internacionales, sobre todo pensando en los conflictos tanto locales o internacionales que aparecieron detrás del agua en los últimos años”.

Jorge Lafferriere (Centro de Bioética, Persona y Familia):

“La vida comienza con la concepción. Definir el inicio de la vida desde la implantación implica una restricción de derechos para los embriones. Hay intención de acomodar el inicio de la vida a intereses económicos. Los embriones son bienes deseables en el mundo”.