En el marco de una conferencia de prensa brindada en el Parlamento, la diputada María Elena Chieno presentó su proyecto en el que solicita que se realice la investigación y el examen biológico respectivo, a fin de determinar la verdad histórica.
Una original manera de presentar un proyecto de ley fue la de la diputada nacional María Elena Chieno. Es que el mismo también es original: busca develar la verdad histórica sobre los orígenes mestizos del general José de San Martín, tales las palabras de la propia diputada nacional del oficialismo.
Para tal fin Chieno ofreció una conferencia de prensa junto al historiador Hugo Chumbita, quien explicó que José Francisco de San Martín no sería hijo de doña Gregoria Matorras y de don Juan de San Martín, sino de don Diego de Alvear, funcionario español enviado por la corona española a solucionar el conflicto limítrofe con el imperio de Portugal, y Rosa Guarú, una joven guaraní de Yapeyú quien fuera recordada como su nodriza hasta los tres años.
Es decir, sería hijo de un conquistador y de una conquistada. Según el historiador, el niño luego fue registrado como hijo de Juan de San Martín y su esposa, y llevado a España.
Al respecto, el doctor Chumbita recordó que nunca se menciona a los padres de Belgrano, Saavedra o Moreno, mientras que la versión oficial ha insistido en destacar a los “padres legales” de San Martín para borrar las tradiciones que cuestionan esa filiación. Los mestizos eran considerados como de raza “inferior”, no podían acceder a la carrera militar ni a la carrera eclesiástica, oportunidades reservadas para los españoles o hijos de, por lo que el general habría tenido que mantener oculto su secreto toda la vida.
Esta tesis se apoya en diversos testimonios de la época, como ser los de Alberdi, Manuel de Olazábal, Vicuña Mackenna, Mary Graham y Pastor S. Obligado; en la declaración de Joaquina de Alvear, cuyo libro se encuentra en manos del genealogista Diego Herrera Vegas, y en la tradición oral de la familia Alvear, de los Cristaldo, descendientes de Rosa Guarú, y de otras familias patricias de Buenos Aires y Yapeyú, como los Báez y Padelés. Existen constancias de que José de San Martín se llamaba a sí mismo “el indio misionero” y que sus enemigos lo calificaban de “cholo”, “tape” o “mulato paraguayo”, como insultos para desacreditarlo.
Esta cuestión se planteó al trascender el manuscrito en poder de Herrera Vegas en el sesquicentenario de su paso a la inmortalidad (año 2000). Además de presentar sus investigaciones publicadas al respecto, Chumbita, acompañado por los descendientes de las familias Alvear y Cristaldo, propuso realizar la prueba de filiación mediante los estudios genéticos de ADN.
El Instituto Sanmartianiano, la Academia Nacional de Historia y el Presidente Fernando de la Rúa, en su momento se opusieron al mismo, calificándolo el primero como una “conspiración indigenista”, y el último amparándose en la inviolabilidad de los restos del Padre de la Patria.
Por iniciativa de la diputada Araceli Méndez de Ferreyra, la Cámara de Diputados declaró de interés la investigación, y en 2007 se presentó en la Cámara de Diputados el libro “El Manuscrito de Joaquina”, por iniciativa del entonces diputado Eduardo Galantini.
La dificultad que se presenta en la actualidad es que no existen familiares directos reconocidos del Libertador; los descendientes de don Diego de Alvear y de Rosa Guarú han depositado las muestras de sangre correspondientes, pero falta la autorización para examinar los restos del general San Martín. En este sentido, el proyecto presentado por la diputada María Elena Chieno, acompañado por veinte diputados nacionales, solicita en su primer y único artículo que se realice la investigación y el examen biológico respectivo, a fin de determinar la verdad histórica.
La diputada insistió en la importancia de develar la verdad, recalcando que “los vientres de nuestras mujeres americanas fueron la cuna de la sociedad actual”, y que ya son muchos los héroes de la independencia de quienes se ha demostrado su origen mestizo, como Bolívar, Monteagudo, O’Higgins y otros.
El proyecto es suscripto también por los diputados Ana María Perroni, Fabián Ríos, Araceli Ferreyra, Guillermo Carmona, Felipe Solá, Héctor Recalde, Raúl Barrandeguy, Victor De Gennaro, Adriana Puiggrós, Mara Brawer, Carmen Nebreda, María del Carmen Bianchi, Liliana Ríos, Mariam Gallardo y Mario Oporto.
