El Senado estudia una batería de proyectos de ley que, de sancionarse, significarían un profunda reformar del sistema judicial de la provincia de Buenos Aires.
Junto con la creación de la Policía Judicial, cuyos proyectos se encuentran en discusión y podría dar los primeros pasos en las próximas semanas, en la Cámara alta estudian otras iniciativas que plantean innovaciones de algunos organismos del Estado directamente relacionados con la prestación del servicio de justicia.
Concretamente, se trata del establecimiento del sistema de Juicios por Jurados, la modificación de la ley que regula el mecanismo de jurys a funcionarios y jueces, cambios en el funcionamiento del Consejo de la Magistratura y la modificación de la estructura de la Procuración General de la Suprema Corte.
El mismo vicegobernador Gabriel Mariotto confirmó que el Senado avanzará en lo que resta del año con esas normas y admitió que las modificaciones fueron propuestas en el marco de los foros convocados para debatir el proyecto de la Policía Judicial enviado por el Gobierno bonaerense.
En la modificación de jurys de enjuiciamiento, se obligaría a un tiempo y una metodología para que los procesos no dependan de la voluntad de un funcionario que los active, por lo tanto se agilizarían los procedimientos.
En lo que respecta a los cambios en la Procuración, el proyecto sobre el que se avanzará en el Senado contemplará no ya una autonomía formal del cuerpo de defensores, sino una modificación de la estructura interna. De esa forma, el actual Procurador pasaría a ocupar la figura de “superintendente” del organismo. Bajo su órbita, en tanto, habrá un Procurador de Fiscales y un Procurador de Defensores.
En el Consejo de la Magistratura, los legisladores intentarán a través de una iniciativa darle mayor transparencia al sistema de selección de jueces, por ejemplo que se lleven a cabo audiencias públicas y que la ciudadanía conozca a los postulantes.
Con respecto a Juicio por Jurados, días atrás se debatió en el recinto de la Cámara de Diputados el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo. “La idea es que en dos meses el tema tenga un dictamen de la Comisión de Justicia”, aseguró el sciolista Iván Budassi, presidente de la Comisión de Seguridad y Asuntos Penitenciarios de la Cámara baja, y destacó que el proyecto busca que “el sentido común de la sociedad evalúe su alguien es culpable o inocente. Se excluyen a todos aquellos que están vinculadas con la profesión legal de ser jurados, tienen que ser personas que no estén formadas en Derecho”.
El presidente de la Comisión de Seguridad en la Cámara alta y senador del FpV-PJ, Jorge D´Onofrio manifestó que las iniciativas en cuestión significan “un salto de calidad en lo que es la justicia y la seguridad, porque cuanto más controles existan, mayor transparencia” y adelantó que también se encuentra en estudio la creación de un observatorio judicial, “un organismo conformado por los tres poderes que llevará adelante el control de la actividad judicial”, explicó.
A pesar de que algunos proyectos aun no tienen estado parlamentario, como el que se refriere al Consejo de la Magistratura y el de jury, D’Onofrio adelantó que en los próximos días estarán a consideración de sus pares, y que actualmente “se encuentran estudiando el planteo semántico en la red
acción de los proyectos, para no caer en la inconstitucionalidad”.
Para el presidente del bloque de la UCR, Carlos Fernández, se trata sólo de anuncios que aun no están traducidos en proyectos, “paliativos que tienen que ver con algunas cuestiones preocupantes” y advirtió que estas iniciativas “aparece porque existe un tema central que es la inseguridad, pero si planteamos estas herramientas como una panacea cometemos una falacia y engañamos a la gente”.
En cuanto al proyecto de Policía Judicial, el tandilense recordó que fue la UCR la que planteo su inclusión en la reforma constitucional de 1994, y aclaró “coincidimos en temas generales pero se generan dudas por el actual contexto económico financiero de la provincia de Buenos Aires”.
En el mismo sentido, el presidente del bloque de senadores del GEN-FAP, Ricardo Vázquez, señaló que “por ahora hay una intencionalidad de anuncios de los cuales desconocemos el contenido real”.
“En esencia concordamos con la propuesta del proyecto de Juicios por Jurados si tiene como objetivo abrir la participación ciudadana en el sistema judicial. Pero también señalamos que con todas las falencias y déficits que afronta la justicia este tema no es prioridad ya que afectaría sólo al 3 por ciento de las causas”, reveló.
Con respecto al proyecto sobre la Procuración, Vázquez explicó “nosotros pedimos por la autonomía del cargo de Defensor, no apoyamos la idea de crear un cargo intermedio. La Constitución señala la existencia de un Ministerio Público, en ese contexto pretendemos la independencia del defensor”.
Según dejaron entrever fuentes parlamentarias, los dictámenes serían trabajados en conjunto por ambas Cámaras, una manera de acelerar su tratamiento y puesta en marcha de las modificaciones propuestas.
